求同存异：搞文化不可滥用“秒杀”

    当今社会重视效率，追求快捷，在有些领域推行“秒杀”是可以的，但切忌一窝蜂照搬照抄。搞文化工作，往往要精雕细刻甚至十年磨一剑，靠“秒杀”肯定是搞不好的。

    “秒杀”一词，起初来自动漫，形容超人具有超速的能力。后来被电商用来网购促销，“秒杀”快者可获优惠。查《现代汉语词典》，未见“秒杀”词条。不过，时下都赋予“秒杀”超快速的手段来解决问题之义。网络新词时兴时灭，本不足为奇。只是如今文化界，也出现了追逐“秒杀”的现象，这就难免招人议论。

    文化领域以快见长的表现，如川剧变脸、舞美的换景等，这类“秒杀”，那是艺术，有的还是绝技，当然应该传承和创新。但什么事不加区别，脱离实际赶时髦，往往就欲速则不达，走向歪路。现在某些文化领域，就存在滥用“秒杀”的现象。

    一是，常见“秒杀”培训。为迎合某些人力图快捷通过专业资格考试、艺术技能考级或某种选拔大赛的门槛，鼓吹“秒杀”培训，许诺什么“三天掌握这个，一遍就会那个”。这类“秒杀”培训，既蒙大人，更多的是骗儿童。仅一条“秒杀学奥数”的广告，就不知道忽悠了多少家长。

    二是，竞出“秒杀”类图书。有些出书的人拍着胸脯保证，只要读了他的书，就能在几天乃至几秒钟做成什么事，诸如《30秒看穿人心，30秒打动人心》《FBI教你10秒钟掌握超强攻心术》《0.5秒决定你的人生》《零起点，1秒说韩语》等“秒杀图书”，乍看书名，确实让人心动，但看看内容就知道，名字完全就是噱头，根本名不副实。

    三是，出书过程也搞“秒杀”。众所周知，编辑、出版是一种智力投入的文化劳动，出版程序有它本身的规律，绝非马虎拼凑的文字游戏。可是，出于急功近利的商业炒作，有人竟然也把“秒杀”用到了出版过程中。有的出版商，从编到印，一星期之内，就能“秒杀”出版两种余秀华诗选。倘若听任“秒杀出版”大行其道，那图书质量又如何保证？

    对于“秒杀”的滥用已对正常的文化活动产生了不好的影响。

    贵州某出版社日前出了一本《秒杀错别字》，从文字起源讲到错别字的演变与正误，本是一本很有价值的书，却偏偏套用“秒杀”这种书名。依我看，这种赶时髦的做法，未必能给这本书加分，反显得俗气。

    当今社会重视效率，追求快捷，在有些领域推行“秒杀”是可以的，但切忌一窝蜂都照搬照抄。搞文化工作，需要创意灵感和文化积淀，其创作和生产过程，往往要精雕细刻甚至十年磨一剑，靠“秒杀”肯定是搞不好的。

    有人说，现在已进入“互联网+”时代，“秒杀”是互联网时代出现的新生事物，不应当拒绝。只是“互联网+”，也要看“加”到什么方向，如果“加”的方向正确，那自然好，而若“加”的方向与传承文化与崇尚科学不符合，那就会产生“懒和尚念歪了经”的局面。文化人有必要多想想这个问题。

    （作者为《译林》杂志创办人、译林出版社首任社长兼总编辑）