墨攻--墨家思想的现实意义
每部片子都有心血在里面，所以我看一部片子，首先要看此片情节和思想是否引人入胜，若这点无法满足自己，那就要看相关评论或者拍摄的花絮及趣事。
<墨攻>让我思想有些矛盾，理不清导演到底要讲些什么，用小学语文老师的话说，感觉导演的这部作品有些偏题，我不懂墨家学说，但似乎是要平等地爱护所有人，不要发动战争，敌人来了我们要挡.... 墨家军只有一人--革离愿意帮助梁国的4000人去斗赵国的10万大军，他为了拯救这即将成为地狱的4000人，然而很明显，梁国国君昏庸无能，猜忌多疑，心胸狭窄，致使革离的爱火被无情地浇灭，革离为了救4000人杀了赵军5000人，他必定很矛盾，这一点从他与逸悦、梁适和黑人的对话中体现的淋漓尽致，但是这种矛盾的思想斗争让我也矛盾了，导演想表达什么呢，革离在当时会与逸悦相爱吗，梁适怎么就那么糊涂地挂了，赵国大将军为了什么要留在梁城等死..... 我试图自己去查阅墨家思想是什么，看了网友的一些评论，墨子的"兼爱"，是对孔子思想体系的基本观念的"仁"的改造。墨子提倡"兼相爱" ，就是说无差别地爱社会上一切人。关于墨家学说的现实价值，如借鉴墨家的"兼爱"思想，它要求人们平等互爱，也互相援助，突出了互利互助的精神；如借鉴墨家的"尚贤"思想，这"贤"主要是指有道德、有学识的人才，这一道德价值取向，对于激励人们加强自我修身、力争成为贤者有积极作用；如借鉴墨家的"节俭"思想，墨家的这一"节俭"思想于今而言，依然具有针对性，更值得我们提倡。 墨攻将这种“非攻，兼爱”的思想在战争中诠释，必定存在一定困难的，我想这是我糊涂的一个原因。 问题是，墨家的非攻兼爱在当今社会的价值如何定夺？ 从国际角度，墨家思想应该得到进一步提倡。尤其是英美等国，恐怖主义本质上是应该铲除的，但是当恐怖组织袭击美国五角大楼的时候，我并没有为美国感到可惜和怜悯，因为美国对自己国家人民和别国人民的不同等对待，为了各种利益，美国曾袭击阿富汗，伊朗，伊拉克，越南等国家，致使数十万的生命死去，可美国还打着民主的旗号在世界宣扬，可见这个国家需要对兼爱进行重新学习和认识，最好呼吁美国国会和总统等相关人员到北美电影院好好欣赏这部电影，墨攻在北美应该有不错的票房。 从个人生存角度，墨家思想是不可行的。尤其在中国，转型的中国人尔虞我诈，大家为了生存不惜牺牲一切，在这样类似地狱的社会中，人们都是为了自己，你若跟哪个富商或者小资谈兼爱，他肯定说你在放屁，说你有神经病，没有人会真的爱陌生人，相反，大家都在进行没有硝烟的战争，在每个小生活环境中，人与人之间合作并竞争，每到利益相争的时候，竞争会立刻凸现出来，所以大家不可能在那个时候墨守，施行兼相爱的，所以墨家思想在人们中间是无法实现的。 最后提一句，吴奇隆的演技很赞，没有抢风头，把自己的角色表现的很好。