“破坏式修缮文物”该怎么破

　　河北省衡水市安济桥是全国重点文物保护单位，距今已有563年历史。当地启动安济桥修缮工程之后，有网友质疑“破坏式修缮文物”。主要问题有两个：一是“几百年历史的车辙印”没了，二是“三合土改条石”。引发质疑后，河北省文物局责令暂停施工，显然是“止损”。

　　不得不说，古迹“换新颜”、修缮变损毁并非个例。辽宁朝阳云接寺清代壁画被“修复”得面目全非；浙江温州平阳鳌江福星桥，由原先的五孔桥“修复”成四孔桥；一些地方的名人故居甚至被“维修性拆除”……

　　文物古迹频遭“修复之殇”，暴露出不少共性问题。思想“跑偏”是最主要的原因。在急功近利心态下，“维修性拆除”实则是一些人不尊重历史文化、不敬畏法律法规。

　　此外，“人才短缺”同样凸显。文物古迹修复涉及建筑学、材料学、化学等多个学科，还需要宗教、文化、传统艺术等方面的修养。对待老物件，修复更需要慢工出细活。然而，人才“青黄不接”，一些古建修复技艺面临失传。

　　“修旧如新”不只是“没文化”。当前，在文物古迹修复上，雇佣无古建资质的施工队，大量使用现代工艺和材料，文物古迹的“老气”荡然无存，历史内涵被严重破坏的现象时有发生。修复后的“卡通”古代壁画、“新潮”古代建筑，与其说“诡异”，倒不如说修复本身充斥着糊弄。

　　保护文物、修缮古迹无法毕其功于一役，而是要求久久为功。传承文化精髓，延续人文脉络，是责任，更是良知。

　　（原载于人民网 作者：蒋萌 摘编：项锋、杨心悦、贾月洋）