古镇保护要多些纯粹的烟火气

　　春节前，网络上也有一个很火的话题“为什么北方很少有古镇？”而翁丁村老寨的火灾，再次引起了公众对传统村落保护的关注。结合这两个话题，记者采访了相关专家，为传统村镇的保护和发展把脉支招。（2月19日《光明日报》）

　　从文化遗产保护的角度而言，长河上下、大江南北，史前遗址、万里长城、明清城墙、古代“大院”、文化古镇、山水园林等文化古迹，参差错落，各有特色，共同装点着大好河山，共同温润着现时代的美好生活。无论是从统计学还是经济学角度，以新奇的角度去聚焦和谈论一个具体点位上的“问题”，意义其实并不很大。文化乡愁何所寄托，传统村落保护之于优秀传统文化创造性转化、创新性发展的建设性路径到底能否拓得更宽，翁丁村老寨火灾的教训到底如何有效汲取，或许才是更根本更紧要的课题。

　　线性划定的古今之别，和今天融合活泼的文化事业和文化产业新生态，已经显得有些不搭调了。相反，我们去仔细观摩热度持续不减的春节旅游热点区域，上海南京路、成都春熙路、太古里，杭州西湖，西安大唐不夜城，吸引人们的，恰恰是古今交融的质感，是活泼鲜亮的生活实感。同样的，那些超高人气的南方和北方的古镇，都有一个共同特点，那就是充满了真切而热辣的人间烟火气息，是生活+生意，甚至像成都那样是生活+美学。而不是只有拆旧建新或者外来开发者把在地居民的“老房子”“旧院子”甚或古村落整体盘下来，让原住民搬迁别处，搞一帮商贩来做生意。传统村落的美，不仅仅是原式原样原材料的建筑格局和生活方式，更重要的那股子浓浓的农耕社会人情味和乡土礼俗的原野气。用纯粹工业化的、教科书上的“现代化”格式框来裁剪、涂抹，不排除可能会有一时抓取眼球、短期盈利之效，可长久下去，一定会重蹈丽江古城那样商业化过于恣肆、文化味渐趋凋零的覆辙。

　　古镇保护，要在文化传承的历史逻辑中找寻新出路，“保护第一”的原则什么时候都不能动摇，防患于未然、动态应急不掉线，原真性的呵护，需要从最基础的榫卯构件和最本色的在地居民做起，让久远传承结合与当下生态的那种乡村气韵始终生动、潺潺不绝；古镇保护，不必讳言“经邦济世”和民生为本意义上的那个“经济”，宜农则农，适商则商，动静结合、适度有为，而不是模板复制、削足适履、南橘北枳；古镇保护，要以人为本、以文为重、以心换心，唤起更多当地文化人和文保专家、创业青年、在地居民的积极性、参与度，成为群众性、持续性的长长久久的事业。