“晚来风急”与“晓来风急”的是与非

　　关志敏、蒋丹丹二君《李清照〈声声慢〉：“晚”来风急？》（载《语文月刊》2017年第3期，以下简称“关文”）一文，以“‘乍暖还寒’写秋晨”、“扶头卯酒御晓寒”“‘晚来风急’矛盾多”和“权威选本都用‘晓’”四点作为论据，断言宋代女词人李清照《声声慢》词中异文“晚来风急”应作“晓来风急”。对于这一观点，笔者不敢苟同，特提出来商榷。

　　追溯起来，关于李词异文“晚”与“晓”敦优孰劣的争论，并非始自今日，而是由来已久，“关文”只是对其中的一种观点加以阐发而已。主张采用“晓来风急”文本的代表人物是词学大师唐圭璋、俞平伯先生，而持相反观点的学者就更多了。其中词学大师夏承焘、吴熊和先生以及词学界的后起之秀彭玉平先生（中山大学教授、博士生导师）可作为代表。夏、吴二先生没有专门发表过意见，但分别在《唐宋词欣赏》和《唐宋词通论》等书中，选用“晚来风急”的文本，这不妨视作他们的表态。对这个问题详加辨析且折衷裁断的是彭玉平先生，他在词学名著《唐宋词举要》中特别指出：

　　这里还需赘上一笔的是：上阕中“晚来风急”一语，不少学者认为是“晓来风急”之误。唐圭璋《读李清照词札记》说：“此词上阕既言‘晚来’，下阕如何可言‘到黄昏’雨滴梧桐，前后语言重复，殊不可解。若作‘晓来’，自朝至暮，整日凝愁，文从字顺，豁然贯通。”俞平伯《唐宋词选释》中卷亦云：“‘晓来’各本多作‘晚来’，殆因下文‘黄昏’云云。其实词写一整天，非一晚的事，若云‘晚来风急’，则反而重复。”唐、俞二先生从《草堂诗馀别集》《词综》、张氏《词选》诸本，力辩“晓来”之理，确实使原词的意趣更加丰满。但“晚来”二字，是否就一定使全词时序错舛，或意思重复，却仍值得商榷。自明代杨慎《词品》卷二作“晚来”以来，以后选本大多从之，盖“晚来”之说亦自饶其理。首先是“晓来”的说法，在易安词中难觅再例，“晚来”二字则在易安其他词中也可见到，如《清平乐》之“看取晚来风势，故应难看梅花”等。而且从语言感觉上，“晚来”要更自然更普遍一些。其次，此词是否一定是描写一整天之事，也颇有疑问。若无“晓来”二字，完全可以理解为词人是截取黄昏至天黑这一段时间，做集中的描写。至于俞平伯明确肯定“三杯两盏淡酒”是早酒，即《念奴娇》所谓“扶头酒醒”，其实也只是猜测之词，不可盲从。第三，从词人大致的写作定势来看，李清照是偏爱写从黄昏到黑夜这一时间段的，像《一剪梅》中“雁字回时，月满西楼”，《醉花阴》中“玉枕纱厨，半夜凉初透”“东篱把酒黄昏后，有暗香盈袖”，《武陵春》中“风住尘香花已尽，日晚倦梳头”等等，都是其例。而且上阕所描写的“乍暖还寒”的天气特征，大雁南飞的季节特征，都是在秋日黄昏才更加明显的。至于黄昏饮酒，更是易安素具之生活习惯，检《漱玉词》，历历可数。因此，以“晚来”二字来理解此词，不仅与生活常理相符，而且与易安创作特点暗合。我们似乎不能以“晓来”的意脉流畅，来否定“晚来”的合情合理。至于唐先生认为的“晚来”与下阕“到黄昏”的语言重复，也未始不可以解释。若无“晚来风急”，岂有黄昏细雨？先风后雨是天气的自然现象。“到黄昏”三字更恰切地提示了从起风到下雨的短暂过程。若是一早就狂风肆虐，临晚才有点滴细雨，那才是极为罕见和反常的天气呢！所以笔者虽不反对“晓来”二字能给全词带来更为顺畅的意脉的观点，但同时也认为，“晚来”二字，表现的景象更集中，相应的感情更强烈，而且更符合易安相对稳定的创作习惯。

　　彭先生从三个方面对唐、俞二先生的相关观点作了深刻有力的驳议，阐析了李词采用“晚来风急”比“晓来风急”优胜的充足理由。其见解精辟独到，辩证通达，令人信服。诚然，彭先生这段文字不是针对“关文”而写的，但我们借用来批驳“关文”，也并没有什么不妥，因为“关文”同唐、俞二先生的观点是大体相同的。