樊於期：秦始皇花重金要他人头只为了解心头之恨?
- 所属：墨客历史 > 野史秘闻 | 阅读：82次
樊於期读音
关于樊於期的读音，很多人有所争执，因为它的后两个字是多音字，有人会搞混。其实只要掌握了它的意思，我们大多可以推断出来它发什么音。
秦将樊於期
第一个字樊，部首是木，部外笔画有11笔，总笔画有15笔。所发的音是fán，第二声，并且是前鼻音。这个字原义是笼子或者纷杂的样子，之后被用作姓氏。
第二个字於，这个字有两个读音，但部首都是方，部外笔画是4笔，总笔画共8笔，第一个读音读作Yū，第一声，一般都是用作姓;第二个读音读作fán，发的也是第一声，但是它的声母有所变化，所代表的含义也不一样，有感叹的含义，又或者是乌鸦的引申义。在樊於期这个人名中，应该读作wū。
第三个是期，这个字也有两个读音，部首依旧一致，是月子旁，部外笔画是8笔，而总笔画是12笔。倘若发第一个音qī的话，它就是一个形声字，其含义跟从月，而读音取决于前部首其。月的一般都带有时间的意思，因此这个字一般说是约定、期盼。而到了jī这个读音，它就不在是一个形声字，更多的指代一年或者一整月的时间。在樊於期人名中，它不可能发jī的音，因为在《汉语大字典》当中并没有收录这个读音，而唯独在《重编国语词典》中有收录，因此我们应该念qī这个音。
把这三个字连起来的话，那就是fánwūqī。想要记住这个人名的读音，就得把含义给弄清楚，才能更好的了解这个字。
樊於期头凭什么那么值钱
本来樊於期只不过是历史上的一个无名小辈，他之所以给后人留下印象，那是因为他在荆轲刺秦王的时候，做出了贡献，这贡献就使他失去了宝贵的性命。
动画版樊於期献头
关于樊於期是哪一年生的，史书没有记载，毕竟人们只关注他是几时候死的，就是在荆轲刺秦王那一年，就是在公元前227年。
他的一生最值得一提的事情，就只有三件事了。
1、在秦庄襄王死了之后，他就怂恿其最小的儿子成峤，由于当时的秦国跟数国打战，还说秦始皇不是前秦王的亲生儿子为由，发动叛乱，想要抢夺王位。
2、他是站在成峤这一方，但是被王翦率大军攻打，他的士兵们都战死，只好逃亡到燕国，做燕国的将军。关于他的逃亡，还有一个版本，是说他率军去攻打赵国的时候，战败，怕怪罪，只好投奔到燕国。
3、在荆轲想要刺杀秦王的时候，他自刎，把自己的头颅交给荆轲，当成奉献给秦王的礼物。在《战国策》中提到，说樊於期的人头，秦王想要用千两黄金购买。通过这个数据，我们可以知道樊於期的人头是很值钱的，但是会很疑惑，这么一个小人，为何人头会这么值钱呢?
那是因为樊於期干了一件很错误的事情，认为秦始皇是野种，把这个大帽子套在自己身上，让他觉得很恼火。还想立自己的弟弟为秦王，这对于贪恋权位的始皇帝来说，这是一种耻辱。再者，樊於期逃亡之后，还做了敌国的将军，这无疑是打了秦始皇一个耳光。
这些原因加起来，足以惹怒了始皇帝，在樊於期逃亡的时候，下令把他的宗族都给杀光。花重金要他的人头，只是为了一解心头之恨。
樊於期死得冤不冤
关于樊於期的死，很多人都认为他是冤死的，因为他人虽死了，但是没有达到预期的作用。关于他的死，那就不得不提到荆轲，因为他的死，跟荆轲有着重要的原因。
荆轲和樊於期
荆轲对他说过：“只要我把将军你的人头用来献给秦王，秦王必定会大喜，然后待见我。我把剑藏在左手的袖子中，用右手拔剑而起，怒刺秦王的胸。这样就能报将军的仇，还能一解我燕国的耻辱。”既可以报自己的仇，还能报答燕国对自己的恩情，这样的结果是樊於期所希望看到的，而且他相信荆轲的人品和能力，认为他一定会成功。过了没多久，他就拔剑自刎。
太子丹听到这件事情之后，就立马赶到，趴在樊於期的尸体上痛苦。足见太子丹他不是一个冷血的人，而是有情有义的人。但是事情已经这样了，他也无可奈何，只能把樊於期的人头砍下，装在箱子里，准备送往秦国。太子丹还特意替荆轲准备了一把锋利的毒刀，并给他找了一个帮手。
而到了秦国之后，太子丹眼里的勇士，徒有虚名，秦武阳被吓破了胆。荆轲的临场反应不错，他说这位壮士来自于蛮夷之地，没有礼数，希望秦王能够原谅他。幸好，秦王没有起疑心，毕竟秦王想的是如何兼并土地，而不是那个叛徒的首级。不知道荆轲此时会怎么想，是不是白白让樊於期自杀，也许荆轲会有成大事不能忽略这些细节，但樊於期的确死的冤枉。
荆轲抓住了机会，想要一刀了解秦王的命，却发现连一个大臣都杀不了，更何况碰到秦王丝毫了。就这样，荆轲的刺杀以失败告终，谁还会说樊於期的死不冤呢。
樊於期 桓齮
关于樊於期和桓齮这二个人名到底是不是同一个人，很多人对此都有疑惑，毕竟司马迁曾写到他，写他对荆轲刺秦王事件有着促进作用。对于他的身份有两种看法：第一种是秦将桓齮，他在攻打赵国的时候，被李牧打败，怕秦王怪罪下来，就隐姓埋名逃到燕国;第二种是秦王弟弟长安君的一名手下将军，在长安君政变失败之后，果断逃跑。关于这两种说法，将其对照起来看，却发现都没有什么可能性。
一语献头樊於期
关于第一种，我们发现《史记》中根本就没有这么个人，只有在《秦本纪》等传记中有所描述，但也只是杂乱的资料。关于桓齮出没的资料有，“十年，桓齮为将军”，之后就描述他成为了一名将军，可以独当一面，能够击杀赵军十万人，但是在第二次跟赵军的争斗中，被李牧所打败。我们可以发现秦军吃败仗的将军有那么几个，但他们都没有遭到砍杀，例如李信等将军，而桓齮也不会笨到隐姓埋名，想要背叛自己的祖国。他之前也是有功劳的，砍杀十万赵军的功劳不是秦王所能淹没的;倘若打了败仗，就要隐姓埋名而逃，这也不是桓齮的作风，因为在《刺客列传》中提到樊於期的性格是不屑于更换名字的，听信荆轲的话，就献上人头，可见这个人的胆色。综上所述，桓齮是樊於期的可能性是没有的。
第二种情况，是在《东周列国志》中出现，但是我们知道这只是一本小说，虽然它当中写的是一些史料，但是不能排除作者为了丰富情节，而虚假编造一些故事。