专家：中国不挑战美老大地位 也不接受美国统治
- 所属：墨客历史 > 著名战役 | 阅读：160次
6月5日，美国国防部又抛出一年一度的中国军力报告。中国曾多次回应指出，这是对中国内政的干涉，不利于两国军事和政治关系的良性发展。
中国军力报告是美国国防部自2000年因国会要求而做的例行公事。报告主要有三大主题，一是说中国的军事威胁在增强，二是说中美军事交流深入开展，三是国防部针对中国挑战与威胁的对策建议。作为给国会议员看的报告，其作用有三，一是报告相关国家军事情况，让他们了解美国军事形势;二是向美国国会要钱，呼吁增加军费开支;三是针对挑战威胁，拿出可行有效的战略对策和措施。
值得注意的是，今年的报告虽然对中国的军事威胁渲染不减，但同时又表态继续寻求加强中美军事关系。这种看似矛盾的表现又是为什么呢?
最近奥巴马在西点军校演讲声称，未来一百年美国仍然要做世界“老大”，但鉴于新的国际形势特别是美国经济现状，要调整美国的战略，一方面要维持强大的军事优势，另一方面再不能干那种动辄动武的蠢事。作为总统属下的国防部，自然不能违背总统的新战略，所以不得不在报告中对加强中美军事交流合作做出积极表态。但国防部也不愿放过向国会要钱的机会，因而继续陈述中国军力增长和渲染威胁。
历史一再证明，美国主导的是彻头彻尾的霸权主义世界秩序，单靠军事实力强大横行霸道，是根本行不通的。世界安全靠世界各国共同来维护，而不是靠什么“老大”来维护。中国既不挑战“老大”的地位，也不接受和服从所谓的“老大”统治。我们不贪图别人的利益，也不舍弃自身的利益，不惹事也不怕事。
中国维护自身国家安全，是与维护世界安全紧密联系、不可分割的。一个不断强大的中国在其发展过程中，在对世界做出发展贡献的同时，也应当得到它维护国家核心利益安全的合理收益。从这个意义上说，没有中国安全特别是核心利益的安全，就没有世界的安全，损害中国的安全特别是核心利益安全，就必然会损害世界的安全。
建立新型大国关系与反对霸权主义，是高度的辩证统一。反对霸权，帮助促使守成大国改正错误，未必不是建立新型大国关系的一种可行选择，对世界和平发展未必不是好事。
美国国防部表态继续寻求与中国的军事合作与交流，维护世界和平与稳定，未尝不是积极的态度和美国战略选择的上策。在此，我们奉劝美国国防部，不要再在渲染中国威胁、寻求美国军事绝对优势上下工夫，而是要在寻求与中国的合作共赢上下工夫。
同时，对我们来说，既不要被“中国威胁论”绑架，缩手缩脚，也不要信口开河发狠话，而要积极面对，并公开阐明中国安全与世界安全客观密切的内在联系与积极影响。当人们深刻认识这一点时，秉承新安全观的中国“醒狮”，就会令人觉得可爱、可亲、可靠。
美涉华军力报告:中国国产航母入列推迟至2020年后
“美国拉响中国军费警报。”德国《时代周报》6日评论称，这是美国近来指责中国军事的又一个案例。美国军方报纸《星条旗报》称，中国军费在紧张局势中“迅速增长”，并在制造出针对美国国防力量的高新先进武器。报道称，中国的财政实力和政治意愿将在可预见的未来对该国军费增长起到关键的支持作用。不过报道称，尽管中国军费不断增长，但比起美国的军费仍“稍逊一筹”。美国2013年度国防开支为4960亿美元，如果再加上阿富汗战场、核武器研发以及美国国土安全部经费等一系列开支，美国去年军费将高达6000亿美元以上。法国《回声报》称，五角大楼如此高估中国军力发展，目的是阻挠美国国会减少国防开支的努力。近年来五角大楼不遗余力，不惜一切手段，力图让人们相信，美国正受到前所未有的威胁，因此有必要保持高额军费开支。
美国防务新闻认为，虽然报告展现了中国全面推进军力现代化建设的情况，不过没抛出什么“重磅炸弹”。但在当前海上领土争端频发的情况下，今年的报告对于中国海军和空军军力及战略发展尤为关注。美国《国家期刊》称，五角大楼报告称，中国可能于2014年实施具有核威慑力的晋级弹道导弹核潜艇巡航。日本《外交学者》的报道将报告中“解放军空军现代化前所未有”的表述作为标题，称涉及中国空军的部分构成报告的最大篇幅，反映出华盛顿对中国空军实力增长的担忧在上升。
报道称，如中国成功购买苏-35，将大幅提升中国在南海的空中力量投射。报告涉及中国轰炸机的部分也有更新，称中国轰-6能够装载巡航导弹，这使解放军在精确制导武器支持下拥有远程攻击能力。今年的报告还推后了中国首艘国产航母入列的时间。去年五角大楼报告称这个十年后半段中国首艘国产航母能入列，但新报告将此推迟到下个十年初。
日本媒体的关注点还放在报告关于东海和南海问题的表述。日本《每日新闻》6日评论称，美国国防部将对于紧急事态的应对准备重点，从台湾海峡转移到了东海和南海。对于中国在东海设定的防空识别圈也表示不承认，并批评中国没有按照国际规则行事。富士电视台称，如果说G7首脑宣言是没有点名地批判中国“凭借力量单方面改变现状”，美国国防部报告则是美国明确自己的立场：中国在凭借武力单方面改变现状，美国对此表示反对。