解密：荆州的失守“关羽败走麦城”谁应负责任？

所属：墨客历史 > 著名战役  |  阅读：439次

　　关羽败走麦城大事记。

　　219年5月，曹操放弃汉中，将军队撤至长安一线。

　　219年6月，刘备命养子刘封从汉中（今陕西汉中东）顺沔水（今汉水）而下，统率孟达攻打上庸

　　219年7月，刘备自称汉中王，大封群臣，关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军。刘备称王后，还治成都（今属四川），以牙门将军魏延为镇将军、领汉中太守，镇守汉中（今陕西汉中东）。

　　219年7月，刘备命驻守荆州的关羽向曹操大将曹仁镇守的樊城发动进攻。

　　219年8月，关羽乘连日暴雨汉水泛溢之机，大破于禁所率七军。徐晃增援曹仁。

　　219年10月，曹操亲赴洛阳（今河南洛阳东北），指挥襄、樊战局。,江东大将吕蒙乘关羽与樊城守将曹仁相峙之时偷袭荆州，攻占关羽的大本营江陵.

　　219年，关羽率其子关平等突围，被孙权军士活捉，随即处死。

　　《三国演义》第七十二回是“诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷”、第七十三回事“玄德进位汉中王，云长攻拔襄阳城”，第七十四回是“庞令明抬棺决死战，关云长放水淹七军”，

　　第七十五回是“关云长刮骨疗伤，吕子明白衣渡江”，第七十五六是“徐公明大战沔水，关云长白走麦城”， 从目录就可以看出此时的刘备是春风得意，占领益州之后，在和曹操的汉中争夺战取得胜利，刘备趁势继续向东进兵，派遣孟达和刘封攻占了上庸，从上庸自汉水而下可达荆州北部。与此同时，一向骄傲的关羽，看着黄忠，张飞，马超、孟达，刘封等建功立业，顿时坐不住了，如果熟视无睹的话那西蜀头牌大将的颜面何存？这也是刺激关羽的地方，于是驻扎江陵的关羽率兵北上攻打汉水北岸的樊城，樊城主将是曹操的堂弟曹仁，曹仁派于禁、庞德在樊城北郊的出城驻扎，恰好那年汉水泛滥，出城水没，于是关羽演了一出水淹七军生擒于禁，斩杀庞德的好戏（219年8月），接下来关羽继续包围樊城，樊城岌岌可危。樊城告急，曹操立刻调遣驻守汉中的徐晃赴樊城北部，南阳郡的中心宛城。与此同时，吕蒙装病让陆逊替代自己使用骄兵之计让关羽抽调走了荆州绝对数主力，之后徐晃孤军深入挫败关羽，关羽内外交困走投无路（219年12月），故事过程大家都比较熟悉。

　　但里面有很多疑问值得探讨，第一就是樊城危急，曹操调遣了驻守汉中的徐晃，难道益州方面会不知道？第二就是关羽围困樊城到撤退足足5个月，益州方面不发一兵一卒来救援，这又是为什么？

　　我想这是刘备得意忘形，被胜利冲昏了头，在战略上犯了严重的错误，为什么这么说。《云别传》记载：“益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将”，《庞统传》记载“既斩怀，沛，还向成都，所过则克。于培大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐也”，统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也”。益州一派欢乐景象，欢歌笑舞，大赏群臣，沉迷其中。刘备这边是抢了曹操的汉中，另外边有让关羽攻打樊城扩大荆州的势力范围，这无疑是贪心不足蛇吞象之举，试想孙权看着刘备地盘越来越大作何感想？孙权还不是分外眼红，想当初借荆州的时候说好了取了益州就归还荆州，不但不归还荆州，还要继续扩大在荆州的势力范围，“卧榻之处岂容他人鼾睡”，恰好曹操那边司马懿献计以割荆州南部给孙权作为条件，让孙权从背后袭击关羽。孙权和曹操一拍即合，没有永远的朋友只有永远的利益。孙权马上写信给曹操表示愿意袭击关羽，又要求曹操替他保密。但曹操故意把孙权的信用箭射入樊城城内和关羽营中。得到消息，被关羽和洪水围困的樊城军士士气大振，而关羽对孙权的背叛却半信半疑，眼看樊城就要沦落，关羽又不忍放弃，关羽犹豫再三决定继续围城。这个决定使得关羽后来陷入绝境。

　　这个主要责任应该由刘备来负，过去太依赖于鲁肃主和派的中间调停，而鲁肃的继任者吕蒙就和鲁肃不一样，一贯主张赶走刘备，夺回荆州。当孙权接回孙夫人就已经是一个断交的信号，可是刘备却没有警觉。

　　第二个问题，为什么5个月益州方面没有发一兵一卒来救援，很多版本都是说诸葛亮不是料事如神嘛，诸葛亮因为和关羽有矛盾而害死了关羽，也有版本说关羽封的是汉亭寿候忠于汉室会影响刘备称帝，所以刘备视而不见让关羽自生自灭。我觉得这其中有很多的阴谋，说不清楚道不明白。但单纯就“关羽败走麦城”而言，其主要承担责任的应该是刘备。正所谓“月满则亏”，也同样是太自满了，打下来了汉中就踌踌满志，主力部队根本没有按照“隆中对”所言水陆并进，南北夹击。