东林党争 文人误国 明实亡于东林党！我来帮魏忠贤翻案

所属：墨客历史 > 朝代历史  |  阅读：202次

东林党，说白了，和王莽没啥区别，而且有点像他们的“祖师”海瑞。

你别侮辱海瑞，海瑞和大部分清流的区别，就好比现在李昌平和张唯迎的区别，看起来都是在那里咋咋呼呼，但是乍的内容和出发点那是千差万别。

自古来哪有亡国于宦官手的？宦官要发达就要依附于皇帝，说来帮皇帝打拚江山一大半是私心，但是却比较实际，能操作。历来读书钻牛角尖的也多，容易被人蛊惑，说是为公，其实什么也帮不了。比如东汉，宦官继续掌权的话，最多外戚和宦官集团矛盾罢了，断不会断送江山导致以后五胡乱华。

亡于太监的不是一个两个！太监当然不想真把皇朝给灭了，但这不是以他们的意志为转移的！他们那么糟蹋，能不亡吗？

“9900岁爷爷”都快进孔庙了，翻什么案！！

海瑞?

一个连自己的亲生骨肉都不爱的人,能爱自己的国君,爱自己的国家?

——海瑞的确不爱自己的国君（至少不是最爱），他最爱的是自己的理念，自己的信仰。爱国爱民就是他信仰的内容。

当然管经济、军事肯定不行，搁明末就是个史可法类型的。误国恐怕难免。

关键是要把他放对位置，这种人做做监察是最好的了，绝对利国利民。

其实，东林党最初就是一班监察御史，做得很好很有气节。可是让他们掌财政、军事大权，那就大错特错了！

明史文化圈QQ群:54794638(可容200人)

慈洵 、 禹兮禹兮 及“灰熊猫”等部分明史研究会成员都在本群里,欢迎各位明史研究者加入,在这里和我们一起探讨、学习、分享！

入群要进行明史基础题考试,成绩合格才能留下来,明史水平低的请绕道,谢谢!

大街上两条狗掐架抢骨头，肯定没法论是非，要是有谁冲上前去，掀翻在地，看看哪条狗的家伙不在了，就把责任记在那条狗身上，肯定会被当做疯子。

明史的里的麻烦事，正是其中一条狗的家伙的确被拿掉了，而另一条狗恰好会写字！

你应该去问你爷爷.看不懂文章的白痴傻逼.

_________________________________________

九千岁不是太监么?怎么有了后代了?

无论如何，一群是狗就证明另一群是天才？

汉唐时代出将入相睥睨天下的读书人到了明清就变成了卑微的应声虫贪污犯，是人的原因还是因为制度的原因？

都是狗屎，何必去分辨哪个不那么臭呢？对吧？

所以再笑一下，那些明粉眼中的千叶绿杀猫慎入古一圣王阳明的子弟们都如此不堪，正因为对比的都是垃圾才让一个庸才如此耀眼啊。

汉唐倒没出什么千古万古一圣，只是在塌实做实事而已。

魏忠贤不过一奸邪小人，最多不过乌烟瘴气，而东林党，

明朝亡于党争，而党争之始则起于东林，先是东林党排挤齐、楚、浙三党，三党不敌，被迫党附魏阉，进而形成了所谓的阉党，党争愈演愈烈，终止不可挽回。

故——明亡于党争，党争起自东林，而明亡始自东林。

东林党，一群怀揣美好政治理想的所谓正人君子做了一件非常愚蠢的错事，进而导致了明朝进一步走向毁灭！

任何人都是有私心的，能善于利用其优点避免缺点就是好王朝，放任缺点的制度。。。。。。呵呵

汉能善于利用贪污腐化透顶的陈汤，却始终能对他的贪弊给予恰如其分的惩戒而又不打消其积极性，这种能耐，是明那些白痴所不具备的呀。

楼上的,汉朝可没有科举制度.其实儒家被骂了上百年时在是很冤,罪是科举造的,骂名确要他们来承当.对比一下日本的儒化知识份子就可以发现儒家并没有近代批判的那么不堪.

现在的宣传中都把科举吹成先进制度,实际上是远远落后于贵族世袭制.原因在于科举虽然能让有才能的人出人头地,但是并没有相应的配套措施能保证科举官僚的政治责任感和对国家的忠诚.

世袭贵族往往起初都是国家的有功之臣,家族的利益只有国家政权不被推翻才能得以保证,异族入侵时庞大的家产会成为优先瓜分的对象.所以即能吸引平民阶层卖力又能保证政治忠诚度.科举官僚则不然,投靠异族侵略者一样可以出人头地.

科举虽然创于隋唐,但是世家贵族仍是政治的主流.真正起主导作用的是宋明清三代,而这三代的文官集团和文人的政治操守和民族气节却是一代不如一代的.