宋夏平夏城之战及其历史作用

所属：墨客历史 > 朝代历史  |  阅读：193次

本文主要通过对平夏城的修筑缘起、规模形制、地理位置的梳理，叙述了平夏城在宋夏战争中的重要地位及宋夏平夏之战的过程、结果。分析论述了宋、夏两国 在平夏决战时的政治、经济、军事等方面的条件。总结了将帅相合，战略战术得当，攻守相依，步步为营取得胜利，梁太后专权跋扈，好大喜功，穷兵黩武 的必然失败的根本原因。同时指出了平夏城之战的战略意义是，宋朝由原来的常常失败转为战略上的步步胜利，而西夏则由原来的常常胜利转入步步衰落。宋夏平夏 之战，既是宋夏军事、政治、经济力量相互对转的枢纽点，也是西夏在军事上走向衰败的开始。
一、宋夏战争的背景及平夏城修筑的缘起

主要有两方面：一是分析了宋夏战争进行到宋哲宗与夏乾顺初期，宋朝战略战术由随意出击到有意攻防根本转变的内因，对宋对夏作战的主观能动作用；二是论述 了宋朝在战略战术根本转变的内因条件下，逐步实施，修筑平夏城，变内因为外因，充分发挥在主观能动下的客观现实作用。这两个作用都是在宋知渭州张的作用 下开始实现的。张在其兄张宰相的支持下，先上奏表：选其要路，筑城固守，步步为营，以逼西夏。在取得宋哲宗的同意后，在宋夏交锋的前沿阵地，萧关（今 海原高崖）以南，天都山（今海原南华山、西华山一带）东南，镇戎军（今固原）以北的石门关（今固原须弥山口东），修筑平夏城（今固原市原州区黄铎堡古 城），为宋朝平夏大战的胜利，统一了战略思想，奠定了最根本基础。

二、平夏城的规模、形制及其战略地位

张命总 管王文振、副总管折克适，率领泾原、熙河、秦凤、环庆四路军马役夫70余万人，用了“二旬有二日”的时间，修筑了规模宏大、形制坚固的平夏城。平夏城总面 积约56万多平方米，城墙宽9米，南北对称两道门，东西一道门，有马面、月城、敌楼、护城河。工事坚固实用，布局合理，宜守宜攻，为宋平夏大战的胜利奠定 了重要的军事基础。由于平夏城是在唐石门关、西夏石门峡堡的基础上修建而成的，它镇“石门峡江口”，据“好水川之阴”，北拥萧关，“西接天都，东带灵、 庆”，南阻镇戎，“濒葫芦河形胜，宜耕牧，为（宋、夏）国界要害，”以控扼“韦州、灵夏诸隘”，军事战略地位十分重要。城成后，宋哲宗十分高兴，赐名曰 “平夏城”，意为平定夏国的城池。张在皇帝、宰相的支持下，采取“据形胜以逼夏”的方法，为抗击夏军，近袭天都，彻底打败西夏，建立了守必成，攻必胜的 重要战略根据地。

三、宋夏平夏大战的过程及其结果

主要有三方面：一是梁太后进攻平夏城的准备情况。梁太后在进攻 平夏城之前，先遣驸马都尉罔罗（一作旺罗）屯罗萨岭（不祥），御熙河路；大首领心（一作布沁）屯梁柽台（不祥），嵬名济驻白池，御延、秦凤诸路。自己 率领40万大军围攻平夏城。二是宋朝在宋夏边境的布防情况，以及平夏城宋朝守将郭成抵御西夏军队的准备工作。三是宋夏之战的过程以及西夏失败的结果。

平夏城之战，梁氏首先以高车对垒，飞镝走石，日夜攻城不息。但郭成守城有方，十余日竟不能下。此时，西夏防御熙河路的驸马都尉罔罗，被宋熙河将王愍所 斩，防御延、秦凤诸路的大首领心与嵬名济，被宋延将所败。梁太后闻之，遂无斗志，加之，狂风大起，飞沙走石，折尽垒车，于是遮青幔，易服饰，刀面 而败逃。丧失人马两万余，牛、羊、马、驼数万。数百里中，族帐、蓄积、焚毁殆尽，国中夺气。此时，梁氏无奈，一边派人求救兵于辽，一边命诸州分掘窖藏，集 兵践踏沿边食用，坚壁清野。一边又为复仇，乘机潜师，攻略镇戎军乾兴、天圣二寨。但回军时，又因天降大雪，人马僵冻过半。加之，镇守天都山的西夏骁将，西 寿统军嵬名阿里与监军妹勒都逋，又被宋将折可适、郭成生擒投降，天都山军事根据地丢失，于是忧愤攻心，返国不到三月而卒（一曰辽派人鸩死）。

四、宋夏平夏大战诸因素对比分析

宋夏平夏城大战，以宋朝的胜利，梁氏的彻底失败而告终。从造成这种结果的各种因素对比分析来看，主要有以下几个主要方面：

从战略思想看，宋朝的最高决策者宋哲宗，支持了张的正确的战略方针，“扼要筑城，守攻相间，步步为营，进逼西夏”，改随意的、消极的、分散的、进攻 的、无根据地的劳命伤战略方针为：稳健的、积极的、集中的、攻守相间、有根据地的高效益的战略方针。而西夏专权跋扈、穷兵黩武的梁太后的战略方针则是：随 意的、散乱的。因此，守不成，攻不胜。

从军事素质上看，党项人以英勇善战出名，并不亚于宋军。西夏军失败的原因，在将帅的指挥错误， 而不在士兵。具体地说，西夏梁太后与宋将郭成相比，郭成雄勇俊杰，胆气堂堂，理智为先，上下相亲。而梁太后作为女流之辈，孤傲横跋，阴阳不定，情感主决， 上下相疏。郭成有坚定沉雄之志，胜不骄、败不馁。而梁太后则，胜而骄，败而馁。故郭成兵少而精于用，梁太后兵多散于疏。因此，郭成胜而梁氏败。

从军事效果上看，郭成能做到令出必行，行事必成，以少胜多，少勿败北。梁氏则在平夏大战之前多次败北，遮青帐、易服饰而还。在平夏城之战中，狂风对宋夏 的不利作用是均等的，况且西夏也有没烟前峡、后峡、天都山作后盾，如果梁太后能坚持围而不攻，待机而动，并用骁将袭扰之，切断平夏城的后勤供应，则谁胜谁 负还很难说。但梁太后在军，本为最不利的因素，反而加重了诸将的忧虑，加之四十万大军，貌似强大，实乃骄兵必败的内在因素。况且四十万大军，日费众多，后 勤不济，围城之战又不能速决，故补给不足，军心疲散，因而决定了梁氏的必然失败。

从其它因素看，梁氏残杀了专横跋扈，能征惯战的家门 之兄，西夏国相兵马大元帅梁乙逋，自己称能倾全国之兵攻平夏城，一无军事经验，二无指挥才能，三不能任人为贤，把残酷的两军作战，当成摆排场的戏楼。因 此，除了其它的因素之外，全军将士不能用命，也是致其失败的重要原因。而宋朝得将士，一有皇帝宋哲宗、宰相张的支持，二有军事统帅张的通晓军事大略又 知人善任的才能。三有折可适、郭成的勇谋之将与上下同心之兵。四是沿边逐路的周密严防和智勇进攻。因此，西夏的失败，并不是仅仅是平夏城的失败，而是西夏 边境的全线失败。如果从宋夏战争的全局与长期作用看，就是平夏城之战是西夏胜利了，也只是小的局部的胜利，并不是宋军主力的覆灭。因此，梁太后的平夏城之 战，在战略上，首先是一个失败的劳命伤财的愚蠢之举。

五、宋夏平夏大战的战略意义与作用

平夏城之战，以宋朝的 “步步为营，攻守兼备”战略战术的胜利与梁氏穷兵黩武，一意孤行的残败而告终。这次战争的结果，给西夏带来了及其严重的后果。一是损兵马两万，牛、羊、 马、驼数万。数百里中，族帐、蓄积、焚毁殆尽，国中夺气。使西夏在军事上，经济上，遭受了重大的损失，给西夏军民的心理上也造成了极大的压力。二是镇守天 都山的西夏骁将，西寿统军嵬名阿里与监军妹勒都逋，又被宋将折可适、郭成生擒投降，不但丢失了自从开国皇帝李元昊所创建的天都山根据地，造成了政治、军事 上的彻底失败，而且动摇了西夏政治、军事的根本，先后造成一些西夏的首领：如左厢首领没药、蕃官妹纳僧哥、监军阿燕、大首领嵬名药默、蕃部喝强山、讹心、 御史中丞仁多楚清、铃辖吴名革易商返佣网 esfyw等，率领族属纷纷降宋。三是西夏天都山前沿根据地与军事指挥中心的丢失，不但是李继迁、李元昊等企图攻破镇戎军，占领长安的 宏大愿望化为泡影，而且，促使西夏从战略攻势逐渐转为守势，直至最后走向“重文轻武”、“内讧弱势”、“战略失位”、“投降灭国”的必然道路。四，由于天 都一带是西夏的重要产粮地，《续资治通鉴长编》曰：西夏“国人赖以为生者，河南膏腴之地，东则横山，西则天都、马衔一带”。因此，随着天都山的丢失，西夏 重要的产粮地就自然而然地丧失了，西夏的国民经济也受到极大的损失，促使了西夏经济由盛转衰。

而宋朝在平夏城之战中，不但取得了政 治、军事上、经济上的决定性胜利，而且在折可适的建议下，在天都山西夏南牟会的基础上修筑了新的军城，宋哲宗高兴地赐名为“西安州”，意为“西部安宁”， 并任英勇善战的折可适为“西安州知州”，总领兵马事。从此，西夏的天都山的重要军士根据地与指挥中心消失了，代之而起的则是宋朝建立的更加强大的军事根据 地。宋朝为了步步为营，逐步残食西夏的边疆土地，还在“平夏城”、“西安州”分别建立“御仓”，并升平夏城为怀德军。从此，“平夏城”、“西安州”一带， 逐渐成为宋朝威逼西夏，残食西夏的重要军事根据地。尽管西夏在乾顺时曾攻陷过“平夏城”、“西安州”，但最终仍为宋朝占领。

由上综合 分析可知，决定战争胜负的因素主要是人，其次是物。战争的胜利，既要有政治、经济的保证，而更要充分发挥将帅的主观能动作用。同时，既要讲求战略战术，也 要知人善任。宋夏平夏之战，虽然是一个局部的小战争，但实际上是宋夏两国的一次决定性的较量，在宋夏历史发展史上具有里程碑的作用，值得借鉴与研究。

（宁夏大学西夏学研究中心）

党项宗族与封建化

党项宗族与封建化

郑彦卿

一

《辞海》：“宗族是指同一个男性祖先的子孙，若干时代相聚在一起，按照一定的规范，以血缘关系为纽带而合成的一种特殊的社会组织形式。”这种宗族部落的 形式是以原始社会末期的父系社会部落制发展而来的。随着人口的增多，强大的宗族会控制一个部落，然后在战争的过程中控制一个部落联盟，最终统一一定区域内 大多数部落形成国家。在《封建论》中详细说明了宗族产生的过程：