同光中兴本来可以让晚清崛起的 为何后来有放弃了呢

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：19次

　　众所周知，清朝是一个由满族建立的少数民族政权，这个政权一度在康熙乾隆时期达到了顶峰。随后，这个国家就走向了下坡路，甚至，把中国带进了一个落后、屈辱的泥潭，让百姓遭到了战火的洗礼。不过，为了拯救、维护清朝的统治，清朝的有识之士，做出了一系列举措。

　　这期间，就出现了短暂的“同光中兴”。

　　同光中兴，被称为“封建社会最后一次回光返照”，顾名思义，就是发生在同治帝与光绪帝之间的一段中兴之治。与历史上其他“中兴”不同的是，同光中兴更像是一次回光返照，一段王朝覆灭前的平稳期。

　　这一时期，国家虽然并未变得繁荣昌盛，但是，却涌现出许多思想进步的人士，使国家的经济、文化等出现了不同程度的复苏。虽然，这些复苏的迹象对于陷入内忧外患的王朝来讲于事无补，但是，却在很大程度上延缓了清朝的衰落期。

　　那么，这样一段中兴之治是怎么发生的呢?笔者认为原因有三：

　　首先，清廷已在第二次鸦片战争和太平天国运动中付出了惨痛的代价;这两场大规模的战争已使国库中的银两不存一二，清廷迫切需要一场改革，以促进经济的发展，改善入不敷出的窘境。可以说，这两场战争就是推进同光中兴的动力。

　　最终，在朝中大臣和各界先进人士的倡导下，光绪皇帝进行了一系列改革，其中，包括兴办洋务、派遣学生远赴海外留学、任用先进人士等。总体来说，这些改革举措为国家繁荣带来了良好的影响，起到了积极的作用。

　　其次，西方列强凭借先进的武器装备粉碎了清朝闭关锁国的美梦;经过一场中西方碰撞之后，清廷被迫签订了多项丧权辱国的条约，不得不任由外国人随意使用港口。虽说，这段往事对中国人来说是屈辱的，但凡事终有利弊，外来文化促进了清朝的进步，这也是不容否认的事实。

　　并且，随着资本主义思想在清朝开枝散叶，这种思想一度成为先进人士的主流思想。由此来看，清朝的同光中兴亦是大势所趋，顺应资本主义的潮流所致。

　　最后，这两位皇帝统治期间朝廷涌现了许多栋梁之材;虽说，此时官僚系统的腐朽已根深蒂固，但是，亦有许多忠心耿耿，有能力挽大厦于将倾的大臣，愿意为清廷效犬马之劳。其中，最具代表性的就是李鸿章、曾国藩、张之洞、恭亲王奕訢这几位大臣。

　　这些人能力出众，对当时的社会发展起到了极大的推进作用。

　　那么，同光中兴时期，国家的经济得到了怎样的发展呢?

　　随着改革措施的逐步实行，诸如江南制造总局、福建马尾船政等机构逐渐成立，中华大地上出现了越来越多的民族工业。在此期间，天津、浙江两地的纺织业发展迅速，湖北重工业也在张之洞的治理下蓬勃发展，西方商人间接促进了广东水陆运输行业的发展。

　　从表面上看来，这些新兴产业促使国家经济得到急速攀升，但是，为什么这段中兴之治无法挽救满清覆灭的命运呢?

　　笔者认为，虽然全国各产业实现了部分西化，但是，清廷整体的统治制度并未发生本质变化，仍保留着以封建制度、儒学思想治国的基本国策。西化的产业围绕着不变的封建制度运行。总体来说，仍是换汤不换药，解决不了根本问题。

　　在此期间，中国已初步出现资本主义萌芽，但是，这种萌芽是在封建政体下发展的，注定是会受到限制的。通过西方国家的例子，我们就可以知道，资本主义的发展离不开政治体制的改革。显然，顽固的满清统治者根本不允许封建体制出现丝毫的变动。

　　可以说，这种守旧的观念牢牢限制了新兴思想的成长。随着国家对改革需求的日渐加深，先进人士与旧势力之间的矛盾愈演愈烈，最终，激化到不可调和的地步。到了光绪在位期间发生的“戊戌变法”，就是这种矛盾最直接的体现。

　　综上所述，同光中兴的积极意义是值得肯定的，这场中兴是清政府尝试自救的一种体现。

　　在同光中兴期间，所有的改革政策均围绕原有的封建体制，受到封建框架的约束。所以，很多人将同光中兴看作是“中国首次资本主义改革”，但是，这种认识并不全面，严格来说：同光中兴只是一次资本主义改革的尝试。

　　在此期间，虽然全国各地民族工业林立，许多新式企业被创办，但是，并没有进入到大机械化生产的阶段，因此，整个清朝社会仍处于非常落后的局面，而临时组建的北洋海军看似装备精良，但是，他们仍然不是西方列强的对手。

　　我们在肯定“同光中兴”的同时，我们也清楚的看到——正是由于清政府的腐败和衰落，始终无法取得与其同期的日本的成就。倘若，在同光中兴期间，清政府能及时意识到全面改革的重要性，及时完成政体改革，清朝的强国之梦说不定还会实现呢!

　　只可惜，历史是无法改写的，这场同光中兴不彻底的改革，已经使清朝失去了最后的机会了。

　　参考资料：

　　【《清史》、《戊戌政变》、《同光中兴》】