三家分晋到底有没有分配均匀 为什么韩国是最弱小的呢

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：82次

　　三家分晋为什么韩国是最弱的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　在春秋战国历史上，三家分晋是一件影响深远的事件。公元前453年，赵氏联合韩﹑魏灭掉了智氏，晋国公室名存实亡。公元前403年周威烈王命韩虔﹑赵籍﹑魏斯为诸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯瓜分了晋国公室。在三家分晋后，形成了战国七雄中的格局。其中，就韩国来说，不仅成为三晋中最弱小的诸侯国，也是战国七雄中实力垫底的一个。

　　比如在对外战役上，韩国几乎没有什么亮眼的战绩，其仅有的胜绩，除了消灭郑国之外，多是诸侯国之间的联合行动，类似于五国伐齐、垂沙之战等。那么，问题来了，三家分晋后，为何韩国成了最弱的国家?是哪里没有分均吗?

　　一

　　首先，在笔者看来，三家分晋后，韩国之所以实力远不如赵国和魏国，确实和当时划分的疆域格局存在直接的关系。从三家分晋后的地图来看，在进入到战国时期后，赵国获得原先晋国中部和北部的疆域，魏国获得了原先晋国东部和西部的疆域。其中，赵国的疆域基本上连成一片了，这是比较有利的，至于魏国，虽然疆域被分为两个不相连接的部分，但是，因为东边的齐国和西边的秦国在战国初期相对较弱，这反而有助于魏国向东西两个方向扩张。

　　与此相对应的是，韩国的疆域则存在两个问题，一是整体面积相对较小，也即虽然大家常说魏赵韩三家分晋，但是，这不是对晋国的平均瓜分，而是按照各自实力来瓜分晋国的。在晋国历史上，赵氏的实力可以说是明显强于魏氏和韩氏的，所以分得的疆域也相对辽阔。

　　三

　　同时，除了疆域面积相对较小，韩国的领土还正好处在魏国、赵国以及南边楚国的包围之下了。而这，显然是非常不利的局面。在三家分晋后，韩国、魏国、赵国保持了相对团结的格局，因此，处在魏国和赵国包夹之下的韩国，自然不能去破坏这一格局，也即无法通过进攻魏国和赵国来扩张自己的疆域了。基于此，在战国时期，韩国的疆域，基本上受到了长期限制，没有可以扩张的空间，这是韩国一直弱小的重要原因。

　　另一方面，和魏国、赵国相对应，韩国几乎没有出过有作为的君主。就魏国来说，魏文侯推行李悝变法，重用吴起等贤臣，得以迅速增强魏国的国力。在魏文侯去世之后，魏武侯、魏惠王都是比较有作为的君主，这奠定了魏国初期称霸中原的局面。

　　三

　　至于赵国，虽然在战国初期没有什么存在感。但是，赵武灵王即位后，开始胡服骑射，改变赵国了衰落的局面。在赵武灵王之后，赵惠文王重用蔺相如、廉颇等文臣武将，也是比较有作为的君主。而就韩国来说，基本上没有能够和赵武灵王、魏文侯相媲美的君主，这成为韩国弱小的重要原因。

　　在此基础上，正是因为缺乏有作为的君主，韩国虽然进行了申不害变法，但是，申不害变法和商鞅变法、胡服骑射比起来，显然是不太彻底的变法。申不害变法是战国时期法家人物申不害在韩国境内进行的变革。从积极的一面来看，申不害相韩15年，“内修政教，外应诸侯”，确实在一定程度上增强韩国的国力。

　　四

　　最后，在不少历史学者看来，正因为申不害与韩昭侯用“术”有余，定法不足，“不擅其法”，因此并没有从根本上解决韩国的问题。韩昭侯一死，韩国很快又衰落了，所以，和商鞅变法、邹忌变法、李悝变法、胡服骑射等同时期的变法比起来，申不害变法不能算是真正的成功，也即申不害变法只是小修小补，缺乏不破不立的勇气。

　　而且，等到韩昭侯和申不害去世后，该变法也逐渐得不到长期地执行了，这和胡服骑射在赵国得到长期执行的情况，显然是截然相反。综上，在三家分晋后，韩国因为疆域面积相对较小、地理位置较差、缺乏有作为的君主以及彻底的变法，所以在国力上远远不如魏国和赵国强盛。到了公元前230年，在秦灭六国之战中，韩国成为山东六国中第一个被灭亡的诸侯国。