都说宋弱，为何横扫了世界的蒙古帝国却拿不下南宋？

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：85次

　　蒙古人横扫世界，开创了一个史无前例的大帝国。可是蒙古人尽管在欧洲战争以枯枝拉朽的速度击败欧洲人，为何在灭亡南宋的时候却耗费几十年的时间才获得成功呢?

　　其实简单来分析，这个主要是和早期蒙古人的作战方式有关系，宋蒙的冲突在窝阔台时期就短暂出现过，那时宋蒙刚刚联合灭掉了金国，蒙古人派了少量军队驻扎在金国境内，而宋朝趁机派兵北上试图收复北方失地，但是被蒙军反过头来打败。

　　攻而不占的战争传统

　　蒙古人以此作为借口，在窝阔台的命令下，第一阶段宋蒙之间长达7年的战争拉开了序幕，初期蒙古人占领了四川、陕西、河南、湖北部分版图，在总体上蒙古军队占据有利条件，南宋不断收缩战线，如果说蒙古人一直打下去，应该说南宋的灭亡只是时间问题。

　　但是这个时候东路军元帅阔出病死，东路军主力因此撤出四川，开始北归，但在窝阔台的命令下，忒木台继续率军南下，再度攻进四川，在宋将孟珙的防守下，南宋收复在了四川的部分领地，蒙古人则在西路军的配合下，第三次攻进成都。

　　可见，蒙古人三进四川，攻占成都，从某种意义上来说打垮南宋只是时间问题，但是这个时候的蒙古人在战争理念上还没有转变过来，基本上还是秉持着“烧杀抢掠”的作风，每打下一个城池就大肆抢掠物资，掠夺人口，然后就把城池扔在那里不管。

　　这种作风从成吉思汗西征中亚的时候就体现了出来，这一点主要是蒙古人作为游牧民族，并没有统治城邦社会的经验和意识，所以每打下一个城池只想着抢现成，从而没有考虑到通过长治久安的统治源源不断的收割利益。

　　于是蒙古人打下城池后，往往只留下很少的士兵把守，导致被占领的城池很快又被敌人夺回，这种作风不管是在中亚还是其它地区都是如此，另一方面蒙古人的高级将领或者大汗去世的话，蒙古人就会回师奔丧。

　　窝阔台死后，不仅正在攻宋的军队撤回了蒙古，连远在中亚的拔都也停止继续进攻的攻势，而这时候的拔都已经打到里海地区，甚至打算进兵攻打北非埃及，但是因为窝阔台去世，大汗位置空缺，拔都不得不撤军。

　　南宋据险而战，一定程度了阻碍了蒙古人的进攻

　　蒙古人擅长平原骑兵战术，所以蒙古人很顺利的灭亡了北方的国家，但是当时据守长江以南的南宋在地理位置却和北方截然不同，多山、多雨、潮热，这些恶劣的地理环境都不是来自于草原上的蒙古人所能忍受的。

　　以至于蒙哥在发动灭宋战争后，一向攻无不克的蒙古人却被挡在了钓鱼城下面，虽然蒙古人已经相当熟悉攻城战的打法，但是西南地区恶劣的气候和复杂的地理条件给蒙哥带来了不小的困扰，加之钓鱼城凭险而守，蒙哥足足攻打这个地方长达5个月却没有任何进展。

　　而钓鱼城凭借三面环水的地势，硬是和蒙古人前后对抗36年，直到南宋灭亡时，钓鱼城都没有被蒙古人攻破，而是守将王立见大势已去，主动弃城的。所以当时由于恶劣的气候，或者又因为在战斗中负伤，关于蒙哥的死一直众说纷坛，总之蒙哥死在了钓鱼城外面，而蒙古一死，已经攻破武汉的忽必烈不得不撤军，进而开始了他争夺汗位和平定内乱的历程。

　　忽必烈夺得汗位后，继续发动灭宋战争，深受汉人文化影响的忽必烈任用了许多汉人谋士和将领，在他们的建议下，他制定了夺取襄阳，进而打开进攻南宋的门户。襄阳之战双方打了六年，襄阳凭借着高大的城池和足够的粮草，硬生生的把蒙古人挡在了外面，但也被蒙古人里三层外三层地包围起来。

　　尽管南宋前后派出8次救援的水军，但无一例外被蒙古人挡在了外面，最后襄阳城弹尽粮绝，襄阳城陷后，蒙古人在南方如入无人之境，几年时间南宋即宣告灭亡，当然如果在崖山海战中宋军能够打赢的话，说不一定还能继续存活几年。

　　其实纵观蒙古灭宋战争本来不必持续这么长时间，但是由于各种突发因素，譬如在窝阔台时期南宋就已经出现亡国的危险，但是由于窝阔台的去世让战争戛然而止，同样尽管南宋已经是一个风雨飘摇的国家，但凭借着南方天险，宋人还是把蒙古骑兵挡了几年，但是从忽必烈发动灭宋战争，仅仅12年南宋即灭亡。

　　总的来说，虽然蒙古人灭宋之战打的相对艰难，但是也没有想象中那样很困难，12年就灭亡了南宋，这个时间想必也不长吧。