西晋的八王之乱和清朝九子夺嫡有什么区别？

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：47次

　　在历史上的很多朝代，皇位的争夺有时候是非常激烈的，甚至有时候会动摇国家的根基，其中历史上较为严重的的一次就是西晋时期，著名的八王之乱。在清朝时期，皇位争夺最激烈的一次就是康熙朝的九子夺嫡。参与其中的有九位皇子，比西晋发动八王之乱的那几位还多了一位，为什么当时没有发展成类似西晋时期的“八王之乱”呢?

　　究其原因，首先是政治制度的不同。在西晋时期，政治制度很大程度上沿用的是秦汉时期的制度，仍然采用的是分封制。当时，皇子们长到一定的年纪之后，皇帝就会给他们一块封地，让他们去封地生活。

　　在每个王爷的封地上，设置了属官和驻守的军队，这些属官和军队都归王爷管辖，因此诸王拥有地方的行政和军事大权。因此就导致了地方势力的膨胀，每个王爷手中都有属于自己的军队。王爷没有皇帝征召是不能进京的，不过造反的时候就另说了。在这种情况下，王爷想要造反是非常容易的。

　　当时的统治者设置这样的制度，本来是为了防止外敌入骚扰边境，或者是防止农民起义。在这些方面，这样的制度的确是起到了一定的作用。但是弊端也非常明显，那就是王爷要是想要反自己的老子或者是兄弟，也是说反就能反的。因此西晋发生这样的混乱局面就不奇怪了。这种制度一直延续到了明朝，因此在明朝的时候，有几个皇子也因为皇帝之位起兵造反。不过从宋朝开始，地方势力已经大大削弱了。

　　清朝以后，统治者充分吸取了以前的教训，规定皇子们无诏不得出京，将皇子们的势力限定在了京城，放在了皇帝眼皮子底下，而且一般没有军权，参与政治的范围也是有所限制。清朝的皇子们连兵权都没有，还怎么造反?虽然当时的十四阿哥手握重兵，但是雍正登基后，一道圣旨就能将他换下。

　　其次是朝廷的状态不同。在西晋发生八王之乱的时候，是因为当时晋惠帝司马衷昏庸无能，贾南风干涉朝政，在朝中胡作非为，朝堂上一片乌烟瘴气。因此诸王才会趁虚而入，成功动摇西晋的根基。但是康熙在位的时候却大大不一样，当时皇帝有能力，政治清明，并且中央集权高度集中，任何人想要造反都是不可能的。

　　正是因为政治制度的不同，和皇帝能力的不同，因此才导致了西晋发生了八王之乱，波及到了整个国家，而清朝的夺嫡之争只局限于几个皇子之间。