历史上王朝迁都会成为兴衰的转折点 金宣宗为什么还要南迁

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：70次

　　在中国古代历史中，绝大多数的王朝都有过迁都的举动，其中著名的有盘庚迁殷、周平王东迁、北魏孝文帝南迁等等。细数这些历史上著名的迁都我们能够发现，古代王朝的一次迁都所决定的往往是一个王朝的兴衰。有的王朝因为迁都而走向强盛，而有些王朝的迁都举动却成为了王朝兴衰的转折点。历史上发生于金国末期的“宣宗南迁”，便是最好的例子。

　　金国这个由女真人建立的强大国家，在到了十三世纪初期的时候，实际上已经到了山穷水尽的地步。尤其是在金章宗离世后，蒙古大军更是直逼金中都(今北京)以至于，曾经不可一世的金国皇帝不得不向成吉思汗屈辱求和，才换来短暂的和平。但是，这样的情况完全是“治标不治本”，对此南迁汴梁成为了金宣宗面对蒙古问题的一个重要策略。为了能够有效地规避蒙古大军的锋芒，金宣宗于继位后的第二年，便下诏南迁汴梁，而中都仅留部分金军驻守。

　　从一定的角度上看，“宣宗南迁”确实有效的规避了蒙古人的锋芒，并为日后金国的残余势力固守黄河潼关一线，打下了一个很好的基础。可当我们更为全面地回顾这段历史的时候，却会发现，“宣宗南迁”这个历史片段对于此后金国的历史产生了极其深远的影响。更为准确的说就是，“宣宗南迁”加速了金国的败亡。那么，这是为什么呢?

　　首先，我们能够了解到的是，古代王朝史上的任意一次迁都对于人心都会产生巨大的影响，这样的影响要么是积极的，要么就是消极的。显然历史上的“宣宗南迁”不会是积极的，因为这次迁都展现给世人的完全是怯懦的印象。自“宣宗南迁”这个历史事件发生后，金国内部的人心则开始趋于瓦解。而人心的瓦解不同于土地的丢失，土地丢失还能在夺回来，人心瓦解则是不可逆转的。以至于，在蒙古大军再次进入黄河以北地区时，大批的金国军队、地主、旧民等等选择投降蒙古人。

　　同时，“宣宗南迁”还有一个恶劣的影响，这个影响就是迁都的举动，最终使得金国皇帝失去了广袤的东北地区。从地缘战略的角度上来看，金中都实际上是中原同东北地区相联系的一个关键枢纽。以迁都的方式放弃中京，实际上就等于放弃了辽东、辽西以及女真人的起源地黑龙江地区。后面发生的史实无疑也佐证了这一点。

　　自1214年“宣宗南迁”后，东北地区实际上就脱离了金国的控制。这是因为，在这之后原东北地区的大部分将领、官吏，要么选择降蒙要么就是选择自立。这样的情况，虽然在南迁前便有发生，但关外的形势真的到一发不可收拾的程度，则完全是在“宣宗南迁”后。其中如蒲鲜万奴、耶律留哥更是纷纷选择建国。而出现这样的情况，无疑加快了金国的败亡。

　　其次，“宣宗南迁”置黄河以北地区于不顾的举动，同时也将金国的外强中干的本质暴露无疑，这无疑使得金国内忧外患的局势愈发严重了起来。先说金国的内部，“宣宗南迁”后中原地区的红袄军发展则呈现出愈演愈烈的态势。而从外部看，南迁的举动也使得南宋、西夏看出了金国的衰败。南宋自然不必多说，西夏选择“附蒙伐金”除了因为蒙古的军事压力，还很重要的一点就是看出了金国败亡的趋势。

　　历史上的“宣宗南迁”，我们很难说它是对是错。因为，这次发生于金国统治末期的迁都背后，实际上有着很大的无奈，因为那时的金中都确实成为了抗蒙的一个“桥头堡”，并且还有守不住的迹象。但正所谓“牵一发而动全身”，这次南迁所带来的连锁反应同样也是金国无法承受的。或许历史到了金宣宗在位时期，金国败亡真的到了无法扭转的地步。