李世民篡改了哪些历史?你觉得想不到

说起唐太宗，大家都是耳熟能详，他继位之后，积极听取贤臣的意见、努力学习文治天下，厉行节约、使百姓休养生息。开创了贞观之治，为后来唐王朝全盛的开元盛世打下了基础。但是这位千古明君却有他不光彩的一面篡改历史。今天邪恶的小编就给大家说说唐太宗阴暗的一面。

在《资治通鉴》中，司马光明确地指出，《太宗文皇帝实录》中关于玄武门之变的部分不可轻信。大家都知道，皇帝上朝说过的话，做过的事，史官会记录下在《实录》中，皇帝本人是不能看的，更不要说改了。而李世民不仅看了。你说看了也就看了吧，看完之后觉得他不满意的，那就是删删删！！！改改改！！！所以关于唐朝初期的历史，一些被李世民动了手脚。

李世民通过玄武门之变，杀害了太子李建成，弟弟李元吉，逼迫自己的老爹传位给他。为了表明自己杀害兄弟是先发制人，属于正当防卫，继承皇位是名正言顺，所以他大大的丑化了自己的老爹和兄弟。夸大了自己对李唐王朝建立的贡献，把他的兄弟刻画成荒淫好色，阴险狡诈的小人，把他爹刻画成昏庸无良之辈。史书上最不堪的记载大概跟李建成，李元吉跟他老爹的妃子通奸，淫乱后宫，但是李世民密奏他爹之后，他爹并没有采取过激的反应。李世民立下的战功确实比李建成多，但是李建成也绝非平庸之辈，如果李建成真如史书所描述的如此不堪，李渊会立那么一个窝囊废为太子吗？

虽然，李世民篡改历史，坐上皇位的方式也不是那么光彩，但是他继位后，任用人才，虚心纳谏，劝课农桑，使百姓安居乐业，使社会国泰民安。功不可没。人无完人，虽然，在他家人看来他虽然不是一个好兄弟，好儿子。但是，在百姓眼中，他绝对是一个好皇帝。

关于篡改历史的一些证据

资治通鉴第１９７卷记了丙子年（贞观十七，６４３年）年的一件事，初，上谓监修国史房玄龄曰：前世史官所记，皆不令人主见之，何也？对曰：史不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。上曰：朕之为心，异于前世。帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。谏议大夫朱子奢上言：陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰：周公诛管、蔡以安周，委友鸩叔牙以存鲁，朕之所为，亦类是耳，史官何讳焉！即命削去浮词，直书其事。

贞观小剧场开始啦

６４３年，李世民试探房玄龄：这个阿龄啊，以前的史官记得那些东西，为什么当时的天子不能看呢？

潜台词：（快附和我！快附和我！就说是啊是啊凭什么不让人家看！）

房玄龄文含经纬，哪能不清楚太宗的意思，你丫连哥哥都能宰了还逼老爹退位，和隋炀帝其实区别也不大，便回答道：因为吧，史家不能瞎编好事，也不能把丑事儿都藏着掖着，天子看了肯定会动怒，他们不敢上的。潜台词：（那里可有点不光彩的事儿，您最好别看，否则搞不好就遗臭万年）太宗立刻改换成司局级以上退休老干部的口吻：我和之前的那些人都是不一样的嘛呵呵呵！我是为了知道自己犯过什么错误，好引以为戒，你写完了可以给我看看。潜台词：（就是知道里面有丑事儿我他妈才想看的，识相点）

这时候谏议大夫朱子奢说：陛下，您是伟大的导师、伟大的领袖、伟大的舵手，史官所说的话肯定只好不坏。您看了其实也就看了但这玩意儿它好说不好听啊，我就是怕您那坏坯子不是，您的优秀基因到了之后几辈出个熊孩，他也要学您看，又没您这份圣德。到时候倒霉的就是史官，这遗祸太深远了，所以之前的帝王们都不看。（这段在新唐书中也有记载，只不过文字更简练些，大意相近。）

皇上不依不饶的非要看房玄龄无奈了，和许敬宗等人把太宗的起居录删删改改，到癸巳月（是月，不是癸巳年就是大概农历的五月）改成了，呈给皇上看。皇上看到不能说的日子（玄武门之变）的事，说的遮遮掩掩，对房玄龄下达老干部指示：＂哎呀我干了就是干了，你们直说便是嘛，不用避讳的呵呵呵呵呵。＂

总之可以肯定的是，太宗看过自己的实录（一般实录最早也得是他儿子看）而且太宗看的还不是最初版本，他看之前房玄龄和许敬宗就已经修改过一次了。（因为是为了给他看，我个人的看法是原本里面有很多内容，这事儿一出，不管李世民真的改了还是没改，唐太宗实录（已佚失）已经不可信了。另外，唐书里所有关于李渊李建成的描述，都没有他们善征战的，基本上就是酒囊老爹配饭桶长子，要不是封建主义伟大领袖，大唐人民不落的太阳（这段真有天可汗）李世民将军，天下是打不下来的斯密达。史书上常见一种逻辑上的异类他们有勇无谋，他们优柔寡断，他们贪财好色，却常胜不败，除了最后那一场。