名臣狄仁杰70岁时与30岁的上官婉儿关系暧昧？
- 所属：墨客历史 > 野史秘闻 | 阅读：82次
上官婉儿尸骨现在何处仍旧是谜
（2013年）9月8日，陕西省文物局官方微博宣布谜底——在陕西省咸阳市找到了“大唐故昭容上官氏铭”，经对墓志、墓地形制的初步考证，可以肯定这座唐代墓葬确是传奇女子上官婉儿墓葬，并怀疑曾遭遇有组织严重破坏。9月11日，陕西省考古研究院上官婉儿墓葬项目考古队领队李明、副队长耿庆刚接受北国网、辽沈晚报记者采访时说，墓葬虽出土了上百件随葬陶俑，却没有发现棺椁和完整尸骨，仅有一块碎骨，而碎骨所属仍需进一步技术鉴定。同时，该墓是何人所建？上官婉儿尸骨在何处等疑问仍然没有解开。
疑问一：墓葬是如何发现的？
修路前文物排查发现此墓
“这是上官婉儿的墓，让咱们看看吧。”尽管用高达3米的蓝色铁皮板圈得密不透风，陕西省咸阳市渭城区北杜镇邓村北的考古挖掘现场仍然不时有人来敲上锁的“大铁门”试图“看看”。9月11日早7点40分，已经“劝”走几拨农民的现场看护人员再次对场外人员下了“逐客令”，又劝走了一位特意从西安开车来“看看”的市民。
陕西省考古研究院上官婉儿墓葬项目考古队副队长耿庆刚掩饰不住兴奋，“今年6月，修建新城的公路前，在对这一地区进行例行排查时，在北杜镇邓村发现了一座带有5个天井的唐代墓葬，5个天井应属高等级墓葬。8月3日我和李明队长以及另外4个考古队员正式开始考古发掘，先是在墓道发现了4个保存完好的壁龛，里面有不少彩陶俑。但这期间始终不知道这座墓葬的墓主人是谁，直到8月底，在墓葬的最下面找到了明确标注身份信息的墓志，几乎所有考古人员全都眼前一亮。”
邓村对于外人来说，并不容易找到，原本要穿村而过的咸阳至太平郊县公交车因邓村整体拆迁而改道走南刘朱村。没人来，没人住，考古研究员怎么会在这一片废墟上发现距地表10几米的墓葬呢？
原来，该地点东南方向距西安咸阳国际机场4.2公里，距唐代长安城遗址约25公里。自上世纪50年代以来，考古工作者在西安咸阳国际机场附近的咸阳北原（古称“洪渎原”）发掘了一大批北周、隋、唐高等级墓葬，取得了丰富的考古收获，证明该地是北朝晚期至隋唐时期京师长安附近重要的墓葬区。
今年70岁的邓村村民朱老汉更为言之凿凿，“我们邓村唐代时候相当于现在的公墓。”老汉笑，“大伙儿都搬走了也好，住在这么个大坟圈子里。”
疑问二：墓志上写了什么？
千字墓志可以确定墓主身份
李明简略介绍了外界颇为关注的墓志的情况，墓志盖题“大唐故昭容上官氏铭”，志文为楷书，近一千字，记载了上官昭容的世系、生平、享年、葬地等信息，墓志记载的葬地为“雍州咸阳县茂道乡洪渎原”，出土墓志记载，该墓墓主为唐中宗昭容上官氏，即唐代女诗人上官婉儿，葬于唐景云元年（710年）八月。“并非所有的墓葬都会出土墓志，从该墓葬的形制、墓志判断，可以确定墓主人的身份。”
至于墓志上的千字文到底写了什么？耿庆刚介绍说，目前仍需要进一步研究和考证，墓志文字近千个，具体内容会在细致工作并仔细确认后另行发布。但墓志是何人所拟目前无法确认。
陕西师范大学历史文化学院教授、《百家讲坛》“狄仁杰真相”讲座主讲人于赓哲对这个墓志也十分感兴趣，他很期待，“想知道唐玄宗是怎么样评价他的政治敌对上官婉儿的。”
疑问三：是否遭遇过盗墓？
应遭官方大规模有组织破坏
与墓志出土的令人惊喜相比，上官婉儿墓遭到的严重破坏，也引起了考古人员的深深思索。
从高处的土堆望下去，围在蓝色隔离墙里的墓地形制整洁。耿庆刚介绍说，墓葬属带小龛的单室砖券墓，坐北朝南，由墓道、5个天井、5个过洞、4个壁龛、甬道和墓室等部分组成，水平全长36.5米，深10.1米。
壁龛被发现开凿于第三、四过洞两侧。土层考古研究发现，该处未被盗扰过，形制和出土物皆保存较好。甬道前砌筑砖封门，仅残余二层。正是在这个甬道内发现了标注墓主人重要身份信息的墓志。这些都是完好的部分。
而考古挖掘发现第四、五天井与第五过洞及甬道被大范围扰动过，第五过洞及甬道的顶部已经没有了。“依据土层判断，该墓地被大范围扰动的土层与墓道口属同一土层，这说明，应该是在墓葬建成不久就被破坏过，而且不是偷偷摸摸小范围的盗墓行为，而是大范围的，明目张胆地挖掘过。”
同时，墓室是明圹砖券夯筑，呈边长4.5米的正方形。墓室顶部全部塌陷，铺地的地砖全部被揭了起来，四壁残余部分最高1.38米。据此，考古队员们几乎不存分歧地认为，从天井、甬道和墓室被大范围破坏的情况判断，不似一般盗墓所致，应系大规模、有组织的破坏行为，很有可能是“官方毁墓”行为，但具体是谁实施了这次有组织的破坏，还需进一步探查考证。
依据这些信息，于赓哲也认可考古队员的“非盗墓，疑为官方破坏”推论。“地砖全翻了起来？盗墓贼没那么无聊，盗墓贼以财为目的，墓内氧气有限，多是拿了东西赶紧走。”于赓哲大胆推测，“是唐玄宗派人破坏的，一是因为政治原因仇恨太深，二是唐时盛行厌胜，掘污，即污秽其地。”
疑问四：棺椁、尸骨何在？
唯一碎骨尚不能确定属谁
可以确定的是，此次挖掘截至目前没有发现棺椁痕迹，也没有找到完整尸骨。项目考古队欲通过北国网、辽沈晚报特别澄清，“并非像有些媒体说的那样找到了上官婉儿尸骨。仅有一块碎骨，尚不能确认这块骨头是不是人类的骨头，也不能确认是不是上官婉儿的骨头，这些都需要更加深入的专业鉴定，才能确认碎骨源属。”
在没有确定墓葬内部的碎骨是否属于上官婉儿之前，上官婉儿的墓地是何人所建？上官婉儿的尸骨是否真的入藏该处？墓葬内部为何未见棺椁等等疑问都无法解开。
对于这些疑问，耿庆刚认为，任何可能性都存在，一是唐代墓地多是死者死后由朝廷或亲属配偶等人为之营建，但上官婉儿属因罪被诛杀，是谁为之营建了这个高等级墓地呢？另外，上官婉儿的尸骨是否真的入葬此处也需进一步考证。
于赓哲的观点则不尽相同，他认为，上官婉儿应该是入葬此处了。从如此高等级的墓葬形制看，这座墓葬很可能是上官婉儿生前自己所建，其因与武三思、韦后组成政治联盟而被李隆基处死后，李隆基仍为其保留了部分正二品待遇，所以是有可能在上官婉儿死后仍然将其葬入此处的。“李隆基对上官婉儿十分欣赏，虽然对上官婉儿处死一事理由充分，但李隆基仍不否认上官婉儿是一位旷世才女，在其死后，唐玄宗仍令人搜集编纂《上官昭容集》二十卷。”这也是于赓哲支持上官婉儿曾入葬此处的一大理由。
对于“不见棺椁”与“不见尸骨”的解释，于赓哲分析为“毕竟是因罪被诛，应该是草草埋葬”，以此来解释不见棺椁，“不见尸骨”则仍然与墓室遭到严重破坏有密切关联。
疑问五：与李、狄有私情？
史料不支持这种说法
上官婉儿缘何为世代所熟知并且世人热衷于演绎其传奇人生？于赓哲评价说“确实是位才女”，上官婉儿因才情出众获武则天赏识人人皆知，但其作为唐中宗皇妃，与武三思系情人关系，以及与武则天宠信有染，与崔湜存私情等“史料记载”却鲜有人知。
上官婉儿出生于公元664年，公元710年7月21日被杀。
史料只有事件而缺少刻画，只看得到她做过的一件两件三件事，但不知道她是怎样将这些事情付诸执行的，于赓哲认为，上官婉儿的私生活与政治斗争分不开，都伴随着政治欲望。直至710年，临淄王（即唐玄宗）起兵发动唐隆政变，与韦后同时被杀。
对于上官婉儿私生活混乱的说法，于赓哲认为，与武三思、崔湜等人的私情是有史料记载的。但对于有网友提出“唐玄宗李隆基曾爱慕上官婉儿，后因得知上官婉儿与武三思存私情进而因爱生恨”以及一些影视作品中演绎的“上官婉儿与狄仁杰暧昧”等推测，于赓哲说，“截至目前，史料尚不支持这种说法，史料所呈现的上官婉儿与李隆基的关系，就是斗争关系，属不同权力派系的斗争。而与狄仁杰暧昧更是没有出处，在上官婉儿30岁左右的时候，狄仁杰已经70多了……”