揭秘：古代哪几个皇帝逼杀了自己的亲生骨肉？

所属：墨客历史 > 野史秘闻  |  阅读：144次

　　中国古代父母杀子女的恶性事件，多发生于皇家，甚至一些在历史上留下“明君”“圣君”的帝王也不例外。废太子承乾，李承乾死于流放地。（年纪轻轻怎么就死了呢？为什么呢？这究竟是为什么呢？）他的十四个儿子，最后只剩了两个，李福和唐高宗李治（虽然不是他害的，但这也算报应了吧）。

　　武则天她杀过自己尚在襁褓中的一个女儿（为登后位陷害王皇后）。还有杀太子李弘和李贤（章怀太子），先立后废继而被杀。（以上三个都是亲生的）她还杀掉了李治（唐高宗）的兄弟李贞（反武失败，被逼服毒）和李慎（未参与反武，但仍被杀）她还杀过怀孕的第三代，经常是一尸两命。

　　汉武帝刘彻直接杀死阳石公主（刘娟）、诸邑公主（刘媚），一个太子，间接逼疯逼死一个女儿卫长公主（当利公主）刘妍。他也杀过第三代，还给杀人者封过侯。对于为什么中国古代父母杀子女的恶性事件，多发生于皇家，纠其原因，小编略总结一二，望更正。

　　一：中国从奴隶社会转向封建社会起，就确定了皇权的至上的准则，皇帝是万物的主宰者，普天之下，普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣，意味着对他人权利的无限剥夺，整个国家都只是皇帝的私有财产。皇权性质又决定了他是极权，趋于极端的权力。在皇帝面前，什么将军、宰相、皇子、公主，不过一介奴才而已，宰你不过是宰条狗。

　　二：人类对权利出自本性都是有瘾，与其说古代帝王似乎逼杀亲生骨肉成瘾，倒不如说他们痴迷于主宰他人的权利成瘾，甚至不唯以天下人为敌，连自己的儿子女儿，统统视为敌人。换句话说大多数古代君王坐上皇位后，整个人就异化为“权力动物”，一旦有人对他的绝对权威造成了丝毫的威胁，他都会用最猛烈的手段报复反击，哪怕是这种挑衅来自亲生儿女。

　　三：探索其本质为什么，实际是原始荒蛮时态下的恐惧所驱使，是来自远古时代的不安记忆，表现为一种生命意识的匮乏感，也可以简单理解为不安全感。