水浒中宋江指使谁杀的晁盖？哪四个人嫌疑最大

所属：墨客历史 > 野史秘闻  |  阅读：150次

　　晁盖之死，成了整部《水浒》，最大的一桩悬案。至今，众说纷纭，莫衷一是。金圣叹对晁盖之死满腹怀疑。他认为晁盖死得不明不白。金圣叹说，“通篇皆用深文曲笔，以深明宋江之弑晁盖”，他主要是“观其书法，推其情状”，来推论宋江弑晁盖，他从十个方面进行了逻辑推理：“通篇皆用深文曲笔，以深明宋江之弑晁盖。如风吹旗折，吴用独谏，一也;戴宗私探，匿其回报，二也;五将死救，余各自顾，三也;主军星殒，众人不还，四也;守定啼哭，不商疗治，五也;晁盖遗誓，先云“莫怪”，六也;骤摄大位，布令详明，七也;拘牵丧制，不即报仇，八也;大怨未修，逢憎闲话，九也;置死天王，急生麒麟，十也。 ”。

　　尽管金圣叹言之凿凿地提出了这十处疑点，但细想一下，其实都不是足以钉死宋江的铁证，说白了，这不过是金圣叹的主观推论罢了。所以，怀疑到最后，连金圣叹自己都底气不足地说“不能知其事之如何”、“非谓史文恭之箭，乃真出于宋江之手”、“晁盖虽未死于史文恭之箭，而已死于厅上厅下众人之心非一日也”。

　　现在的读者，也基本倾向于是宋江主使人杀了晁盖。因为除了金圣叹那十处疑点，其实我们还可以找出很多可疑之处，比如曾头市和史文恭后来见干不过梁山，居然提出议和。假如史文恭真射杀了晁盖，那他和与梁山就是血海深仇，岂敢妄想议和之事?而宋江后来出兵攻打曾头市，竟然不是因为要和晁盖报仇，而仅仅是因为曾头市抢去了马匹。是不是宋江潜意识也认为晁盖的死和曾头市没有关系呢?既然怀疑是宋江主使手下心腹杀了晁盖，那么，这个心腹帮凶会是谁呢?有四人嫌疑最大。

　　第一个便是小李广华荣。小说里有个情节是花荣刚上梁山时，因见晁盖对自己的射术提出质疑，他当即表演了一次射雁头，这是否暗示后来射死晁盖的便是华荣。世人都知道，花荣是宋江的死忠粉丝，心腹中的心腹，如果宋江要杀晁盖，找华荣最顺理成章，更何况，论射术，华荣梁山无人能出其右。所以，历来华荣的嫌疑最大。

　　第二个是穆弘。跟随晁盖打曾头市的有20个梁山头领。客观上说，这20人都有作案时间。所以，只能用排除法排除，排除来排除去，就排除到了穆弘这里。穆弘是宋江的忠实拥趸，武艺不高，功劳不大，但后来梁山排座次他却排名很靠前，因此就有人怀疑是宋江指使他做的，宋江私下安排戴宗等人打探战场情况，并密谋安排人找机会趁战场上混乱时杀掉晁盖，当晁盖执意冒险时机会来了，穆弘拿毒箭趁黑夜带一队亲信装扮成小兵混入同谋(可能是燕顺)的队伍，故意掉队后跟在大队的后面，等晁盖中伏回头后突然冲出来把他射死，晁盖中箭后燕顺和呼延灼冲前杀退伏兵但没有救起晁盖，很有同谋的嫌疑，实际是接应掩护穆弘。

　　第三个是石秀。之所以会怀疑到石秀的头上，是因为石秀刚来投奔梁山的时候，他差点被晁盖杀掉。以石秀捉奸杀裴如海，怂恿杨雄杀潘巧云等事例可知此人心胸狭窄。因此，以石秀的心胸，他对晁盖势必耿耿于怀，怀恨在心，且他又是一个有能力的狠角色，甚至不用宋江出声都就有可能做出这样的事来。

　　第四个嫌疑人是林冲。很奇怪，居然会怀疑到林冲的头上。林冲当时手刃王伦之后，不是心甘情愿地把梁山之位让给了晁盖吗?他应该是晁盖坚定的支持者才对呀。其实不然。林冲当初把梁山之位让给晁盖，完全是出于无奈，怕自己一人之力难以和晁盖七人相抗衡。所以，才让出老大之位的。宋江上梁山之后，林冲受宋江招安思想的灌输，觉得跟宋江走招安路线，才是比较好的归属。这也比较符合他一贯的思想境界。所以，高俅被捉上山，林冲除了怒目而视，别无表示。林冲想招安的心思昭然若揭。所以林冲作案的动机就有了。再说，林冲最有杀晁盖的便利。从晁盖被箭射伤到保护着晁盖回营，再到回营后拔箭头、敷药、照料等，林冲都全程参与。后更可疑的是，受伤的时候，没有人说晁盖中了毒箭，等到回营调治的时候，却发现晁盖中了毒箭，怪也不怪。因此，极有可能是回寨后清点人员的这一段时间，林冲经过仔细考虑，突发狠心决定药死晁盖。由于毒箭是很少人有的，如果箭上没有名字，那梁山就一定要根据这支毒箭去调查曾头市中谁使用毒箭，查明凶手，那就出问题了。所以林冲在战场上捡一支对方的箭，叫个心腹先去刻上名字和涂点毒药，再将毒药混入金创药中，趁拨箭后大家只顾看晁盖时给箭来了个调包，再给晁盖用了有毒的药。这样，就没人能怀疑到林冲头上。当然，所不同的是，林冲可能并非宋江的指使，而很大程度是自己要这么干的。

　　以上四人，杀死晁盖的嫌疑最大。但不管是花荣、林冲、石秀、穆弘，都只是嫌疑而已，并不能坐实。由于施耐庵没有在书里给我们提供更多的线索或暗示，所以，连晁盖是不是就是被宋江暗杀的，其实我们也并无绝对的把握，更不要说这四个嫌疑极大的帮凶。