三国未解之谜：揭鲜为人知的三国历史真相

所属：墨客历史 > 朝代历史  |  阅读：451次

《三国未解之谜:揭开鲜为人知的三国历史真相》以下文字资料由边肖收集并出版(李雪。对于每个人。让我们快速浏览一下！

未解之谜1。荀子之死之谜荀子是东汉末年曹操手下的首席谋士和杰出的军事家。为官为官，守官令，尊重侯。荀为曹操统一北方做出了巨大贡献。曹操曾经叫他“张亮”。他的死在《三国演义》中是模棱两可的，他的死在《三国演义》中成了一个谜。有人说荀自杀了，有人说曹操杀了他，还有人说他病死了。有不同的意见，但有一点是肯定的。荀忠于汉朝。他反对曹操打电话给龚伟，被曹操怀疑。

未解之谜2。曹操是忠臣还是奸臣，是中国历史上颇有争议的人物之一。他是东汉的宰相，很多人说他是个叫韩翔的贼，曹操有权立群臣。但他直到去世才声称自己是皇帝。曹操消灭了许多军队，如吕布、袁术和袁绍，统一了北方。它为三点世界奠定了基础。几千年来，曹操到底是忠臣还是奸臣，一直没有定论。总之，曹操是一位杰出的政治家、军事家和文学家。

未解之谜3。赤壁之战的奥秘在于赤壁之河，而在古代浪漫人物居住的大江东去的赤壁之战，造就了周瑜。赤壁之战是中国历史上一场著名的战役，曹操没有打败孙权和刘备。在这场战斗中，曹操被严重削弱，基本上奠定了三分天下格局。但是曹操在赤壁之战中真的有83万大军吗？？我觉得有点夸张，因为古人喜欢虚张声势，曹操的军队不会超过三十万。赤壁之战在许多文学作品中被美化了。可以说，赤壁之战造就了周瑜，而赤壁之战可能是一场被人们美化了的普通战役。

未解之谜4。为什么马顿会死？马超之父马腾字守成，西汉富博将军马援的后代。当传到时，娶了江怒，生了儿子马腾。马腾一直忠于汉朝。当曹操在早期控制了朝廷，汉献帝写了一封信关于衣服，并要求刘备，马腾和其他人攻击曹操。事变失败后，马腾回到西凉自立。被曹操引诱到北京后，他被杀了。

马腾奉诏回西凉。不久，曹操以提升马腾的官位为由，把马腾召到了北京(许昌)。马腾的三个儿子马超、马修、马铁等人认为，不入宫是一种逆向生活；我的侄子，马岱，认为曹操是恶意的和危险的进入北京。马腾综合了他的意见，去北京见曹操。马家的人都认为这很危险，所以他们必须小心。长子马超留在西川，马腾领兵五千，次子马修、三子马铁领兵五千，马岱引军前进。大队人马停在二十里外的许昌，通知曹操。

曹操打算派行军参谋黄葵去接马腾，引诱他进城面见皇帝，然后乘机活捉马腾。众所周知，心里恨曹操，而也清楚地知道，马腾曾经参与了曹的秘密谋杀。当两个人大吃大喝时，他们互相学习。如果他们进入朝鲜，就不安全。相反，他们要求曹操检查军营，抓住机会杀死他。马腾和黄葵制定了一个计划。黄葵喝醉后，回到办公室休息。

黄葵有一个心爱的妾叫春香，她与黄葵的妻子和叔叔苗泽有染。春香那天晚上招待了黄葵。从他半醉的口头语中，他知道明天早上他会和马腾一起杀死曹。春香告诉苗泽，苗泽认为这是一个晋升的机会，并通知曹操晚上。第二天，曹操派将军围住马腾和西凉兵。马腾和黄葵被捕了。二人执意犯罪，曹操引苗泽、春香等作证。马腾诅咒黄葵:我被儒家思想弄错了！我不能为我的国家除掉小偷，这是天意！他们被斩首了。告密者苗泽和春香也被曹操斩首，曹操认为留住这个不公正的人是没有用的。马腾一族真的就这么走了吗？

未解之谜5。魏明帝曹睿身世之谜，《三国演义》作者金先生写的是姚兴，第一部是《魏明帝的父亲之谜》。在这篇文章中，金先生引用了一个很有想象力的观点——曹睿不是曹丕的亲生:甄氏终于生下了棣，这可以为死去的母亲报仇，但是这里留下一个很有意思的问题，那就是的父亲是谁？后人之所以谈到这一点，是因为甄氏的前夫，这个问题不是空指向风，而是历史作为证据。

让我们先来看看魏志明的《帝姬》:“帝崩于嘉福寺，时年三十六岁”，于景三春正月。若将靖三年推高三十六年，则明帝的生年应为建安九年，而曹丕对贞实的接受也是建安九年八月。甄氏怎么会生下明帝？如果是曹丕所生，那应该是建安十年前的事了。裴松之曾说:“建安九年八月，定国，文帝收甄后，应生十年，算今年正月，共三十四年。及时更正，并将前一年的12月作为今年的第一个月。它可以持续35年，而不是36年。走近何婷先生的《朱斋日记》，他说:“那么就是袁的血了。”。陆弼的《三国志》也说:“窃此文者，陈寿(Chen Shou)，实为宋笔，而读史者颠倒年月，由此证明，随着甄夫人之死，魏智明不能长期立为嗣，那么袁钟(字曹睿)就是他家的儿子，这是不言而喻的。"

鲁的意思是知道他应该为三十五岁而工作，但现在他写“三十六岁”，这是故意给读者的提示:是袁家的后裔。

毛鹤亭先生是近代著名学者，《三国志》的作者陆璧在三国学界享有很高的声誉。他们都认为不是曹丕的亲生儿子，而是甄氏前夫袁的儿子，其判断显然颇具权威性。然而，由于这一观点没有足够的历史数据支持，它不能被视为一个最终的结论，毕竟它只是一个“家庭声明”。金先生在文章的最后还提到了另一种观点。

我们不妨参考一下魏徵《文帝》中有关曹睿封爵的记载:(炎康元年)五月五阴，皇帝下令追太尉为太王，妻子石鼎为太后，并封王子瑞为武德侯。

我们知道曹丕继重建安二十五年，为延康元年。这一年的十一月，他强迫韩让出禅宗皇帝的职位，改到了。因此，建安二十五年、延康元年和黄初元年实际上是同一年，即黄初元年(公元220年)曹睿被封为武德侯，曹睿十五岁。

但从曹睿三十六岁卒年来看，建安二十二年(公元217年)曹睿被封为武德侯，比《魏徵文史》记载差了三年。《魏徵文迪集》错了吗？

据我们所知，建安二十二年，曹操作为王维还没有去世，曹丕的女婿曹丕也没有被封为爵士，只是官拜五官榜，甚至曹丕也没有爵位，所以他的儿子曹睿显然不可能被封为武德侯。相反，如果在延康元年，曹丕继承了王维，以假天子的名义追他的祖先，同时又封了自己的儿子，那将是顺理成章的事，而魏徵《文纪》中的相关记载应该是准确的。

未解之谜6。李炎被定罪之谜三国有很多孤儿，李炎是唯一一个在斗争中失败的大臣。这是非常幸运的，也与诸葛亮的慷慨有关。后来，他仍任命李严之子李丰为朱棣太守(朱棣县被前委县分割)。《三国志》是一部好的历史，但这一记录也令人生疑，网上的争论也很激烈:诸葛亮手里有李炎的信，他怎么能做出如此幼稚和前后矛盾的决定？因此，易中天在《三国演义》中说:第一，李炎犯罪的动机不明；第二，作案手法差；第三，故事只有一面。北京大学著名教授田雨晴在李彦星的《浪费与诸葛的就业》一书中说，这“太反常、太不自然”，与一个名人的所作所为大相径庭，所以他“对另一篇文章相当怀疑”。因为蜀国没有史官，史料也很少，所以《三国志》的记载在三国中是最简单的(《三国志》的作者陈寿是蜀国人，如果史料再丰富一点，舒舒就不会这么简单了)，所以我们不知道事情的真相。