面对强敌,应当硬碰硬还是委曲求全?肢解突厥的隋朝告诉我们经验
- 所属:墨客历史 > 朝代历史 | 阅读:41次
中原王朝的统治总是面临着一个无法避免的问题,那就是北方游牧民族的威胁。中原王朝强盛时,并不在乎这一威胁。但是一到中原王朝内部分裂、削弱之时,这一威胁就会被放大化。西汉历经70年的励精图治,才有汉武帝对匈奴的强力反击。
隋朝也是经历前朝的奠基与屈辱,才一步步最终扳回劣势,击垮曾经的强敌,突厥的威胁。面对外来威胁,隋朝采取的措施,既不是一味地强硬手段,也不是委曲求全的媚态,而是通过现实的国力与可利用的资源,进行一场拉锯战,最终肢解、制服突厥这个最大的威胁。这个成功的经验到现在都有着借鉴的意义。
两晋南北朝时期,由于五胡乱华导致汉人在江北政权的统治力被剥夺,少数民族成为北方大地的主宰,先后建立政权。经过兼并战争,逐步形成北魏这一个整体。在北方陷入混乱之际,关外柔然帝国崛起,曾一度威胁北魏的边防,但还是在可控的范围内。
直到北魏内乱,柔然帝国被突厥取代,重新建立一个全新的草原帝国时,南面的中原王朝已经是三足鼎立格局。无论是北周,还是北齐,以及南朝陈都不是突厥的对手。而且三国之间彼此都有矛盾,更不可能联合在一起对敌。
但威胁必须的解决,只是当时直面北方草原帝国的强势,无论北周还是北齐,都无法单一的去硬抗这种威胁。最终只能采取最憋屈的方式,来缓解眼前危机。通过重金贿赂可汗以赢得暂时安稳,并用和亲的方式巩固彼此的关系。甚至以称臣的形势来化解突厥的危机。这种完全妥协与被动挨打的局面,一直到隋朝创立,才最终得以缓解。
前朝的软弱,既有现实实力不允许,也有国内另外两国的威胁存在,难以真正的去全力对抗这种威胁。暂时的妥协也是为了积累国力的爆发,直到隋文帝杨坚继位,开始对于突厥的态度有所转变,不再一味地妥协求和,而是开始逐步的反击。
先是断供朝奉的必需品,并加固边防线,驻守长城要塞的防御。另一方面则是开始积极的运用外交的手段,分化瓦解内部渗透的方式,使得突厥内部出现离心的状况。而自己只要能够赢得初期的攻势,就能改变当前的不利现状,在通过时间的累积,国力必能恢复鼎盛,才能实现持久的压制。通过软硬兼施的手段,突厥的优势在消耗战中,被不断地削弱,最终造成严重的内部危机,最后在争霸中,不断地败北。
面对隋朝的反击,突厥并没有在意,而是采取严厉的打击手段。联合北齐的将领,对隋军作战。只是单靠武力的攻击,并不是最佳的手段。隋朝之前的北周妥协,通过和亲的方式,也布下不小的密探进行勘察与渗透。对于突厥内部的问题,以及部落联盟之前的分歧,也有足够的了解。同时其兵力部署与地形要道都被探查清楚。
草原帝国的优势就是蒙古高原的地形屏障与部落位置,难以查询。同时也搞清楚自己的敌人,能够进行重点打击。而能够争取的对象,则是自己拉拢、分化敌人的最佳利器。前期的隋朝虽然不具备迎击的实力,但是却也顶住了突厥的第一波攻击,而这宝贵的时间,足以造成突厥内部的混乱。
在赢得初步胜利的进展,突厥内部的问题开始出现。前锋大军内部也出现分歧,加之后院起火,突厥不得不撤回草原,平息内部的问题。隋朝开始充分发挥自己的外交优势,利用自己的资源进行分化突厥的实力,并重金拉拢反对势力,进行扶持。通过这种军事抗衡与分化瓦解,曾经一统的草原帝国,被分裂东、西突厥,并长期内战,消耗自身的实力。已经难以对隋朝进行打压,甚至不得不向隋朝求援。
隋朝后来统一全国,利用突厥内战,抓紧恢复国力,并积极部署对突厥的打击。经过分化后的突厥,先是大敌东突厥被打垮,而自己扶持的西突厥开始势大。隋军就开始对西突厥进行军事打击,直至削弱到无力抵抗。在控制东突厥的势力,曾经强大的草原帝国,就此被征服,威胁不在。
面对强敌,无论强硬打击还是委曲求全,都应该量力而行,根据国力进行积极应对,而不是一味地妥协求全。隋朝的经验告诉我们,即使面临困境,办法总比困难多。同样是要付出代价才能稳定关外草原帝国的危机,那不如占据主动权,利用手中的资源,采取军事上的守势,政治上的压制,外交上的灵活运用,分化瓦解内部的问题。通过多重手段,联合打击,最终的胜利,一定会属于自己。