朱元璋手下大将都是怎么死的

朱元璋手下大将都是怎么死的？

最近看到一些博客谈朱元璋，发现越来越多的人认识到明朝在中国历史上的高峰位置了。心里有一种强迫症得到满足的快乐。

其实最想说明一点，历史观决定于价值观。一个人读历史时，会不自觉的以自己的人生定位来理解历史，同情自己的那一类人。因此，中国数千年来，有歌颂帝王将相的史，有歌颂才子佳人的史，引起了很多人的共鸣。唯独没有歌颂蚁民的史，也极少有倾诉民生的史尽管大家本来都是农民，却最作践农民。

于是，那些杀官员的就是坏皇帝，杀老百姓的反倒可以成为好皇帝。

康熙爷杀了几个识字的书生，并不影响他是圣君，因为这几个呆书生不识时务。而朱元璋杀官（其实也就是刚得势的流氓无产者或老地主）的文盲皇帝，（尽管他极少杀百姓，尽管他恢复了汉民族的尊严，将中国推向了经济和文化的一个新高度，）自然要鞭尸，务必将其搞臭，搞得后来者要充分尊重文人和官员。不只这些臭老九，连稍认几个字，听过历史评书的臭小九们也恨不得和那个土皇帝划清界限。那些掌握着话语权的人，早已自绝于人民，毅然决然的站在了特权阶级的一边，这是中国自清以来亡国灭族的根源。

我始终认为，为老百姓着想的人，就是一个伟大的共产主义者，不论他生在先秦还是当代，不论他是皇帝还是掏粪工人；反对这些共产主义者的人，就是人民的敌人，该杀。谁鱼肉百姓，作威作福就要杀；谁麻木不仁，官僚作风就该杀；谁贪污腐败、腐化堕落就要杀；谁结党营私，拉帮结派就该杀；谁投机取巧，不务正业就该杀不管你是国务委员，还是太子太保，

难道等到这些当权的流氓无产者与老地主结成了利益群体再杀？难道等到这些０。５％的当权者占有了全国７０％的财富的时候再杀？难道等他们以人民为筹码，要挟中央的时候再杀？

民作万物与官，官无一物与民，杀杀杀杀杀杀杀！杀得好！

有人评论，明只一帝，太祖高皇帝，明之一相，张居正也。颇多人评论明太祖嗜杀，竟然有人引用朱元璋火烧庆功楼这样的典故来，令我哑然失笑。

现在凭我读《明史》的记忆，把朱元璋手下一些比较知名的功臣的死因盘点一下。

首先提几点：

１、我觉得朱元璋不管杀了多少功臣，有一点，他是较少杀百姓的（造反的另说），即使在战争时期，朱的军队纪律极严，绝不许扰民，绝不亚于解放前的解放军。现在的人一提起君主杀功臣咬牙切齿，却对令百姓布衣惨死的电视剧明星君主推崇有加。可能是这些网友无知吧，抑或是他们太没有人性了。

２、所谓功臣，是建国年代有功的人，却未必是好人、善人。古往今来，开国功臣，腐败变质、鱼肉百姓的人不在少数。我想不但该杀，也必须杀。朱元璋杀了一些功臣，有保护皇权的原因，是更主要原因，作为一个从最底层走出来的皇帝，对漠视百姓的官僚体制，对祸国殃民的贪污腐败一定是无法容忍的。

３、本文主要内容来自《明史》。听过评书，但没太当真。

徐达：明代开国第一武将，配享太庙，位列功臣榜第一，用兵如神，多用谋略，生前封公，死后封王；对朱元璋极为恭谨，在外交战，每策必报朱元璋。朱元璋以其功高谋深，命其便宜行事。病死，后代公侯颇多，贯穿有明一代。对他的死有两种传言，一为达背部脓肿，朱元璋送去烧鹅，达明朱元璋赐其死之心，自杀而亡；一为达西征王保保，大败而归，损失数万，朱自此疏远达，并寻机杀死。前者颇感荒谬，后者亦不合情理。有机会再谈吧。

常遇春：明代开国第二武将，配享太庙，位列功臣榜第二，勇猛异常，战无不胜，攻克北京后不久暴亡；对朱元璋极为忠心。朱元璋手下原有三员大将闻名天下：邵荣、徐达、常遇春。邵荣资格老，功劳多，可数第一，遂有不臣之心，被朱元璋发现后，本欲革职免死。常遇春挺身而出，称臣子当忠心不二，邵荣这样的反臣竟然可免死，则自己与邵荣不能并存于世。朱元璋听了之后下了狠心，含泪斩了邵荣。常遇春死后，朱元璋极为悲痛，封常遇春王，子茂世袭国公位。

徐达、常遇春有领袖众将的能力和功劳，是朱元璋在军事的左膀右臂，徐达在政治上也是牵制李善长、胡惟庸的重要人物，可惜一人早死，一人长期在外领兵打仗，从而放任了胡惟庸党的发展。

朱元璋建国之初仅封６名国公，徐达、常遇春是当之无愧的，声名上也算善始善终。可惜另外四个国公就不这么顺利了。待续。

上面说到了朱元璋最初封的６个王中的徐达、常遇春。另外四个是：李文忠、冯胜、李善长、邓愈。而咱老百姓通过评书所熟知的刘基（伯温）、汤和、胡大海等，因为各种原因未能进入这个行列，但主要还是功绩和资历的问题。

李文忠是朱元璋的外甥，跟随太祖东征西讨。朱元璋因为早年邵荣的反叛，对大臣的疑心渐重，派了颇多外甥、侄子、义子进入各路大军的领导层，李文忠就是其中最杰出的一个，其气量深宏，人莫能测其际。常遇春死后，李文忠成了军队的二把手，建立了威信之后，朱元璋更委以重任，逐渐接替徐达与李善长共同主政中书省，任左右丞相。只可惜天不假年，被朱元璋给予厚望的李文忠英年早逝，死时只有４０岁出头。这对朱元璋的打击是巨大的。在朱的心目中，已经没有对自己忠心的人能够牵制李善长、胡维庸等人了。朱元璋怀疑李文忠的死是由于某些人的下毒，因此将医治李文忠的医生全杀了。李文忠卫列朱元璋立得功臣榜第三位。

邓愈在我新水浒q传yy熊卡的印象中不深，从其卫列六公看，他的地位应该是朱元璋最得力的将领之一。曾作为征南、征西将军评定云南、打到昆仑山，出甘肃西北数千里。但他比李文忠死得还早，享年也仅４０岁出头。

这里插一句，《明史》上讲，明朝疆土远胜于汉唐，似乎和大家平常的印象不符。我本人对疆土不是很关心，希望哪位大侠能指点一二。

六公之中的冯胜和李善长是被朱元璋杀了的。

冯胜和其兄国用也是朱元璋最得力的武将，但国用死得早。国用是朱元璋最亲信的人之一。曾经俘虏数万士兵。朱元璋为了笼络人心，从数万人中选出５００士卒夜间为自己护卫，其他亲信护卫全部撤离，只留国用一人做伴。冯胜也是个帅才，可惜也贪财。常遇春死后，逢大军出征，一般都是徐达居中，李文忠、冯胜居左右。徐达大败于王保保之役，李文忠的右路军亦败北，唯独冯胜所将大胜，可见其能力。冯胜每逢战胜，往往夺取财物妇女私匿。前文说到，朱元璋治军之严是不亚于中共的，因此对冯胜极为不满，切责之，不赏，但往往因功大而免其罪，并多次罢兵权，又多次复兵权。徐达、李文忠死后，军事上不得不更多倚仗冯胜。从这个程度上讲，朱元璋手下大将尽管很多，但能堪大任的可能就是六公中的五名武将了。

朱元璋晚年猜忌很多，按太祖晚年国家功勋最著的八名大臣中，冯胜功居第三。而其人品，如前述是颇为朱元璋忌讳的。在蓝玉案爆发时，冯胜坐镇西南，当地公侯皆听其调遣。蓝玉案爆发后，朱元璋终于从招回冯胜，不久赐死。

李善长的死，比较了解历史的人都知道。李善长建立朱明王朝的功劳不亚于徐达，与徐达同为朱元璋所倚重。但朱晚年，在胡维庸案爆发后，尽管李善长暂时未被牵连，但胡是李推荐为相的。有人曾供述李曾默许或知而不报胡的反情，这比较合情理。李善长眼看要善终了，结果７０多的时候，终因为天上掉下几颗流星，需要杀大臣应天象，结果李被杀，株连家人几十口。

六个国公中，徐达善终，常遇春、邓愈、李文中病死，李善长直接因胡维庸案在朱元璋中年时被杀，冯胜间接因蓝玉案在朱元璋老年时被杀。

下次再讲讲胡维庸案、蓝玉案、空印案，附带把其他大臣的死因提出来。

再简略的把几个知名的人物写一写，比如最喜欢被电视迷、评书迷谈的刘伯温。

刘基（伯温）是浙江人，从而始终无法成为朱元璋最得力的助手。并非朱不信任刘，而是以李善长为首的淮西派的排挤。这一点，朱元璋心里是明明白白的，但是君主的智慧是平衡，而不能以善恶曲直来办事。在淮西派掌握大权的时代，把刘伯温抬到李善长、胡惟庸的上面，其实是在害他。然后，朱对刘的器重是明显的，所以当刘伯温在年纪不是特别大的时候死去时，死因是值得怀疑的。史书载，最大的可能性是胡惟庸的毒害，这也是胡惟庸的一个罪状。从权利斗争的角度分析及刘伯温的势力看，朱是不可能杀刘的。

关于刘伯温，有两点要说一下：第一点，他是个很正经的儒生。后世把他描绘成诸葛亮式的人物，是对他的赞扬，也是中国老百姓仰慕仙风道骨的心灵情节，真是可爱又可笑。第二点，很多人都以讹传讹，说刘是被朱元璋杀的，或是刘看出朱元璋嗜杀，遂云游四海去了。很多中国人是喜欢以自己的结论反推事实的，以此证明朱的嗜杀，这是可悲又可笑。

汤和，小说中难得活下来的功臣，原因是他很知趣，天下安定后及时告老还乡，在凤阳享福去了。事实却不完全如此。汤和一直是朱元璋最信得过的大臣，不是因为他的能力，而是他的忠心。太祖初起之时，能力未能完全施展，众将基本不服，唯独汤和言听计从，这无疑是一个刚刚升官的领导最需要得到的支持，朱元璋是不会忘记的。可惜汤和的能力在众将中是中等，难达上游，因此一直未封公。平定天下之后，汤和确实告老还乡了一阵，但后来因为沿海倭寇常有骚扰，遂被派到东南沿海驻军、抗日。汤和对付蒙古人不行，但对付日本人绰绰有余。他修建的边防工事，在１００多年后倭寇猖獗时仍然异常有效，保一方军民安全，因此当地人曾为汤和立庙纪念。

胡大海，不记得评书里是怎么说的了。他是个礼贤下士的人，我记得他是个粗人，但却非常尊敬儒生。可惜战争中被叛徒所害，被大棒击中后脑而死，甚是可惜。

廖永中，他的兄长廖永安是国公，战功颇著。永安被张士诚所擒杀害，永中袭爵。明教教主韩林儿就是被他弄到江里淹死的。他和宰相杨宪关系不错，杨宪被杀的时候，他因为功大免死。但不久，因为发现逾制用龙凤物事，被朱元璋杀了。这是胡惟庸案、蓝玉案之前。这让我想到一些官场、商界暴发户。