朱元璋明知道李善长没有谋反，为什么还要杀他？

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：32次

　　朱元璋登基二十三年之后，李善长被杀，并且全家70多口人一个不留，仅仅因为长子李祺是朱元璋的女婿而幸免于难。李善长一案也成为了明朝开国以来最大的悬案。之所以说是悬案，并不是说案件悬而未决，而是这个案子太过于离奇，离奇到大家都不会相信，作为明帝国的首席开国功臣，真的会谋反吗?

　　不止朝廷要员不信，就连街头巷尾民间小人物也是不信的。李善长被杀第二年，就有一个偏远地区的县官上书鸣不平，按照常理，以朱元璋的脾气，他自己钦定的案件谁敢说不服?看到奏折应该龙颜大怒才对。而事实是，朱元璋把奏折留中了，那名县官也没有受到任何的处分，仿佛没看到一样。这就奇怪了，难道朱元璋默认了县官的鸣冤书?

　　再者，我们从常理来推导，李善长所谓的谋反案件，是被胡惟庸牵连进去的。也就是说，谋反的主谋是胡惟庸，想当皇帝的也是胡惟庸，而李善长是从犯，助纣为虐而已。试想一下，假如李善长帮助胡惟庸谋反成功了，他能获得什么样的待遇?无非也就是开国的特等功臣罢了，生封公，死封王，还能怎么升?而他现在已经是朱元璋的特等功臣了，这些荣誉，他在朱元璋这里应有尽有，何必还要在但一次风险，去帮胡惟庸谋反呢?

　　所以无论从哪个角度推导，李善长都不可能谋反。而朱元璋更是心知肚明。纵然如此，朱元璋还是把他杀了，以谋反的罪名。

　　原因到底是什么?飞鸟尽，良弓藏吗?恐怕未必是。如果是，朱元璋何必废这么大周折到处“收集”和“制造”李善长谋反的证据?又何必等这么长时间?要知道，朱元璋杀起人来根本不需要理由，排名第四的功臣宋国公冯胜，根据《明实录》记载，赐死冯胜没有罪名，原因是一些鸡毛蒜皮的小事惹得朱元璋不高兴了。由此可见，朱元璋绝对不是为了杀李善长而杀李善长，他费尽心机用十年时间编制罪名，这个步骤是万万不能省掉的。而且有很大的意图。

　　我们都知道，洪武十三年，左丞相胡惟庸因为谋反，被朱元璋诛了九族。胡惟庸死后，丞相制度被废除，并且朱元璋规定，子孙后代永远不准复立丞相之位，后世敢有建立恢复丞相职位的，处以极刑。胡惟庸成了丞相制度的殉葬品，也成为朱元璋撕开废除丞相制度的一个关键口子。

　　但是朱元璋怎么能保证他百年之后，子孙后代听他的话呢?万一丞相制度死灰复燃怎么办?自己几十年的努力岂不是前功尽弃?因此，朱元璋一定要把事情做绝，绝到让后世的人提起“丞相”这两个字就会心惊胆颤，让后世子孙没有一丁点的可能去妄图恢复这个制度，他要寻找一种办法，即使在他死后，也能确保丞相制度再无重现大明江山的可能。

　　这个彻底湮灭丞相制度的最后一个殉葬品，就是李善长。光死了一个胡惟庸还不够，只有李善长也死了，丞相制度才会变成一个可怕的梦魇，让人一提到就感到恐怖和窒息。

　　李善长是大明开国的第一任丞相，他的身份地位不用多说。丞相作为一种存在了两千多年的制度，要想把他彻底废除，就必须培养一个丞相中的“恶人”。这个人必须十恶不赦，让丞相这一制度背上足够的恶名。胡惟庸便是朱元璋培养了十三年的“恶人”。但是，胡惟庸是远远不够的，他的资历远不及一起打天下的李善长。如果李善长也是同胡惟庸一样的“恶人”，那岂不是就说明，“丞相”是一个恶的制度，必须加以废除?如果不除，今后再出现一个李善长，大明朝怎么办?

　　为了大明基业的千秋万代，朱元璋必须废丞相这样一个“恶”的制度。这个位置上连续出了两个“谋反”的人，其中一个还是开国特等功臣。这样的制度不废除，难道留着过年吗?

　　以上，就是朱元璋必须杀死李善长的唯一原因。