明朝皇陵为何比清朝皇陵保存完整？

所属：墨客历史 > 史料杂谈  |  阅读：78次

　　清朝皇陵有东陵和西陵之分，大家都知道东陵大盗孙殿英，指的就是盗掘东陵，后来又经过很多土匪的盗掘，东陵基本上被盗干净了，其实皇陵被盗是挺常见的情况，那么为何清陵被盗掘而明朝皇陵保存比较完整呢?

　　没有不灭的王朝，历朝历代的皇帝都喜欢营造比较大的地宫，希望自己死后仍然能够享受生前的荣耀皇陵陪葬品又多就免不了被人觊觎，一旦改朝换代盗墓贼就找上门来了。曹操就是盗墓的老祖宗之一，盗墓来筹集军费的情况屡见不鲜。

　　曹操墓也同样是被盗了，曹操墓在安阳西高穴村，其实早已多次被盗，汉朝的皇陵自从黄巾起义以后基本上被盗的差不多了，汉文帝因为节俭下葬也不隆重所以汉文帝的没有被盗，汉文帝的墓直到近代才被盗掘。唐朝有二十坐陵墓，只有乾陵因为修的险峻又被掩埋才免于被盗。宋朝的皇陵是最惨的，宋理宗的头颅甚至被挖出来当作饮酒的器具。

　　所以从秦朝以来保存比较完好的就是秦始皇的墓，隋朝的墓，元朝皇帝的皇陵，明朝皇陵，清朝皇陵虽然被盗掘其实比起很多朝代是比较好的了。

　　因为盗墓猖獗所以除了寄托于自己的国家能够传承万年以外就只能搞一些防盗措施了，比如修在大山深处，路途艰辛难以施工，修得很结实。不过历朝历代我们发现无论你修得再偏僻该搞你还是搞你，你以为你风水好结果后人就靠着风水挖到你的地宫。这点元朝皇陵最好，修在大漠当中，他们又不信龙脉之说在上面千军万马跑一趟，大漠有没有什么标志性建筑物，风沙再一起千里戈壁草原你找去吧，元朝又喜欢秘密安葬，不像汉人需要去陵墓前祭拜，他们只是在家里供奉牌位，所以元朝的皇陵到现在是一座都没有发现。

　　明朝的皇陵一座也没有被盗掘，明十三陵位于现在的北京附近，明朝有十六位皇帝，朱元璋的墓在南京，朱允炆下落不明，代宗只是以王爷的身份安葬在北京西郊玉泉山。明朝陵墓没有被盗是因为顺治皇帝是比较佩服殉国的崇祯皇帝的，也给他举行了隆重的葬礼，文武百官都去送葬。

　　而且当时清朝需要拉拢汉人，如果把皇陵挖了这肯定是不行的，没有气度，你看历史上传承百年的王朝哪有挖人家祖坟的?此后明十三陵还被清朝多次修缮，康熙乾隆等皇帝都去拜祭过。明朝皇陵没有被盗得益于北京政权交接比较稳定没有出现多次易手的情况，唐朝长安城都几次失手，之后又是几百年的乱世所以被盗了。若是李自成多呆几天或许明皇陵就不一定保得住了。

　　清朝皇陵没有保住这个倒是和孙殿英胆子大有关系，如果是一般人还真的不敢盗东陵，要知道想要打开皇陵是一件非常不容易的事情，孙殿英使用了大量的炸药才打开，盗掘了乾隆和慈禧的墓穴。这两个人绝对是清朝所有陵墓中陪葬品最多的，所以也最先倒霉。孙殿英盗墓的事情被发现以后也是被很多人谴责。

　　此时的清朝还有很大的残余势力，孙殿英各个军长都送了东西，乾隆的九龙宝剑送给了蒋介石，朝珠送给了戴笠，慈禧口中所含的夜明珠送给了宋美龄，到处送钱送黄金这样才把事情压下去，孙殿英下的本钱也很是不小，因为战乱清东陵所有的陵墓只有孝陵也就是顺治的陵墓没有被盗掘，因为顺治是进关后的第一个皇帝国家财政并不是很好，即使陪葬也不多，而且传言顺治出家了根本没有下葬，孝陵是个空的。盗掘皇陵不是容易的所以他的倒是保存了下来。

　　明朝皇陵能够保存下来有一个原因是因为当时很多人认为是因为清朝的腐败所以中国菜受列强压迫，孙中山当上临时大总统的当天就去祭拜朱元璋的孝陵，在这样的形势下民国不会有人去挖明皇陵。还有一个原因就是明朝皇帝的陪葬要比清朝皇帝节俭的多，当然这是相对而言，除了定陵以外都不是多奢华的，(神宗定陵后来被考古挖掘)，而且和清东陵十分偏僻不一样，盗墓毕竟是件见不得人的勾当，明十三陵偏偏里北京城很近，若是炸开估计第二天全国就都知道了，所以就没有人盗掘了。